Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Позднякова С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПИ ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области об освобождении от ареста легкового автомобиля марки Фольксваген Гольф комби (хэчбэк), 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору аренды в размере 42090 рублей 55 копеек. Поскольку задолженность по исполнительному производству истцом не погашена, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2019 года наложен арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности без права пользования им. Указанный автомобиль является местом работы истца и является единственным источником дохода. Из-за ареста автомобиля истец может остаться без работы, гасить долг будет нечем.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что ему разрешено пользоваться автомашиной, поскольку работает таксистом. В счет погашения долга оплатил 20 000 рублей, от выплаты задолженности не отказывается, будет работать и платить долги.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО2 оставила разрешение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда, пояснив, что самостоятельно пристав снять арест не может, поскольку сумма задолженности значительная, подтвердила, что должник выплачивает долг, поступило 20 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ определен перечень видов имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова по делу № 2-1143/42/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу М. задолженности по договору аренды автомобиля № 1095 от 04 апреля 2017 года в размере 41370 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области 17 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № 1059/18/60041-ИП. ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 1059/18/60041-ИП наложен арест на имущество должника ФИО1 В акте о наложении ареста на имущества указан автомобиль марки Фольксваген Гольф комби (хэчбэк), 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***. Предварительная стоимость указана в размере 50000 рублей. Автомобиль передан на хранение ФИО1 без права пользования. Однако, по просьбе должника ему разрешено пользоваться автомашиной, которая ему необходима для работы.

При составлении акта о наложении ареста на имущество должника ФИО1 не присутствовал, акт был составлен в присутствии двух понятых.

Автомобиль марки Фольксваген Гольф комби (хэчбэк), 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия трудового договора № 7 от 06 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 принят на работу к ИП М. водителем автомобиля Фольксваген Гольф (регистрационный номер ***). Работа для ФИО1 является основной с испытательным сроком в 2 месяца.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 06 мая 2019 года ФИО1 принят на работу к ИП М. на должность водителя автомобиля постоянно на неполный рабочий день с тарифной ставкой (окладом) в размере 2863 рубля.

ИП М. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Псковской области № 7121 в отношении автомобиля марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак ***, со сроком действия до 24 сентября 2023 года.

Непредставление судебному приставу-исполнителю документов, свидетельствующих о том, что транспортное средство является рабочим местом и единственным заработком должника, повлекло наложение ареста на спорный автомобиль. Вместе с тем такие документы представлены в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд признает установленным, что автомобиль марки Фольксваген Гольф комби (хэчбэк), 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является его единственным источником заработка, при этом в мае 2019 года и июне 2019 года истцом в оплату задолженности внесено по 10 000 руб., всего 20 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14 мая 2019 года легковой автомобиль Фольксваген Гольф комби (хэчбэк), 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) *** с государственным регистрационным знаком *** принадлежащий ФИО1, освободив данное имущество от ареста.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.