Решение № 12-487/2025 12-57/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-487/2025

39RS0001-01-2025-009930-77

Дело № 12-57/2026


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области <данные изъяты> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2 от <данные изъяты> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – превышение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты>, на величину более 20, но не более 40 километров в час ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указав, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> она не является, автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги – 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Скат-С», зав. номер 1809045.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, транспортное средство марки <данные изъяты>, продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гр. ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО УГИБДД УМВД России по Калининградской области, указанное транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>

При таком положении, ФИО1 в рассматриваемом деле не является субъектом административной ответственности, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому имеются основания для освобождения её от административной ответственности.

По изложенным выше мотивам постановление должностного лица на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2 от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Таранов