Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1427/2021

Дело № 2-1427/2021

(48RS0003-01-2021-001352-02)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения с учетом индексации, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в ОВД РФ в должности <данные изъяты>. Уволен со службы по п. "л" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" (грубое нарушение дисциплины). 04.08.2010 года, находясь при исполнении служебных обязанностей получил легкую травму: «<данные изъяты>». В период с 04.08.2010 года по 11.08.2010 года истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ УВД по Липецкой области. Согласно заключению по факту получения телесных повреждений 04.08.2010 года ФИО1, УМВД России по Липецкой области проведена проверка, на основании которой подтверждено получение им телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. На дату получения травмы жизнь и здоровье истца были застрахованы ответчиком ООО "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" на основании государственного контракта от 09.12.2010 года. 21.01.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страховой суммы в связи с получением травмы, с приложением всех необходимых документов, которое получено ответчиком 26.01.2021 года. Согласно ответу от 08.02.2021 года ООО "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" сообщило истцу об отсутствии оснований для страховой выплаты, в связи с тем, что между сторонами не был заключен договор страхования. С учетом неоднократного уточнения исковых требования истец просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь»:

- 217 851,887 руб. – страховое возмещение с учетом индексации;

- штраф за неисполнение требование о выплате страхового возмещения в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки за период с 12.02.2021 года по 09.07.2021 года, с последующим её начислением, начиная с 10.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства;

- 1000 руб. – почтовые расходы и

- 8 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в судебное заседание 13.07.2021 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Из представленных суду возражений на исковое заявление (л.д.31-33, 44) следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных требований, факт заключения договора страхования не подтвержден, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. В случае удовлетворения судом исковых требований о взыскании штрафных санкций представитель ответчика просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области, по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

На основании абзаца первого и второго пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с абзацем шестым части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Согласно указанной норме страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абзацы первый - четвертый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 проходил службу в УМВД России по Липецкой области в должности <данные изъяты>, имел специальное звание старший лейтенант милиции. Уволен со службы по п. "л" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" (грубое нарушение дисциплины), что подтверждается послужным списком истца (л.д.76-78).

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы в органах внутренних дел, 04.08.2010 года, находясь при исполнении служебных обязанностей ФИО1 получил легкую травму: «<данные изъяты>». В период с 04.08.2010 года по 11.08.2010 года истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ УВД по Липецкой области (л.д.10-13).

Из справки ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД России по липецкой области №977 от 03.11.2020 года следует, что травма, полученная ФИО1 04.08.2010 года относится к легкому увечью (л.д.10).

Согласно заключению по факту получения телесных повреждений 04.08.2010 года ФИО1, УМВД России по Липецкой области проведена проверка, на основании которой подтверждено получение истцом телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.67-91).

Судом установлено, что 09 декабря 2009 года между ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» и УМВД России по Липецкой области был заключен государственный контракт № (далее - Государственный контракт от 09.12.2009 года), предметом которого является страхование на срок с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области в количестве 4 138 человек (пункт 1.1. государственного контракта от 09.12.2020 года).

Согласно пункту 3.1.1 Государственного контракта от 09.12.2020 года страховщик обязан при наступлении установленных Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" случаев в отношении застрахованных лиц, выплатить им или выгодоприобреталелям, страховую сумму в размере, установленном законом.

Данный контракт вступил в силу с 01.01.2010 года и действовал по 31.12.2010 года и распространялся на страховые случаи, возникшие с 1 января 2010 г. (пункт 7.1 государственного контракта от 09.12.2009 года).

21.01.2010 года ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением пакета документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. Однако в письме от 08.02.2021 года ООО "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" сообщило истцу об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, в связи с тем, что между сторонами не был заключен договор страхования (л.д.7-9, 16).

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что травма (легкое увечье) получена истцом в период службы в органах внутренних дел, в связи с чем истец имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы в органах внутренних дел, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей (абзац 7).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в предыдущей редакции) было определено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

- в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на те страховые случаи, которые наступили с 01 января 2012 года.

Согласно п. п. 3, 4 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года, размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяется в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент наступления страхового случая.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма подлежит индексации с применением коэффициентов:

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2012 года составляет 1,06.

С 01 января 2013 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 03 декабря 2012 г. N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" составляет 1,055 (часть 6 статьи 10).

С 01 января 2014 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 2013 г. N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" составляет 1,05 (часть 6 статьи 9).

С 01 января 2015 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом N 384-ФЗ от 1 декабря 2014 года "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", составляет 1,055 (часть 7 статьи 8).

С 01 января 2017 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 г. N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", составляет 1,04 (часть 3 статьи 8).

С 01 января 2018 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2017 г. N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", составляет 1,04 (часть 3 статьи 8).

С 01 января 2019 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 г. N 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", составляет 1,043 (часть 3 статьи 8).

С 01 января 2020 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2019 г. N 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", составляет 1,03 (часть 3 статьи 8).

С 01 января 2021 г. размер индексации в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2019 г. N 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов", составляет 1,037 (часть 3 статьи 8).

Из вышеизложенных правовых норм следует, что нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере страховых сумм, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Приведенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации РФ от 2 марта 2020 г. N 18-КГ19-171.

Учитывая, что страховой случай (получение истцом легкого увечья) наступил 04 августа 2010 года, то есть до вступления в законную силу изменений в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, истец имеет право на получение названной страховой выплаты в размере 5 (пяти) окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Согласно справке УМВД России по г. Липецку по состоянию на май 2021г. денежное содержание по должности оперуполномоченный территориального органа МВД России на региональном уровне составляет 29 051 руб.:

- оклад по должности 17 319 рублей,

- оклад по званию 11732 руб.

Данная должность, является аналогичной должности истца на момент его увольнения из УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объяснений в судебном заседании представителя ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО3 по состоянию на 13.07.2021 года, то есть на день вынесения решения судом, оклад по должности и оклад по званию в вышеназванной должности не менялся.

С учетом положений абз.3 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, суд определяет размер страховой суммы в размере 145 255 руб., исходя из следующего расчета: (17319+11732) х 5= 145 255 руб.).

С учетом индексации размер страховой суммы составляет 216 819 руб. 40 коп. (145 255 х 1,06 х 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,04 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037= 216 819 руб. 40 коп.)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение с учетом индексации в сумме 216 819 руб. 40 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Государственного контракта от 09.12.2020 года за неоказание услуг, оказание услуг не в полном объёме, некачественное оказание услуг страховщик уплачивает страхователю неустойку в виде штрафа в размере 1% от цены контракта.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страховой суммы в связи с получением травмы, приложив к заявлению: справку ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области» от 03.11.2020 года №, справку УМВД России по Липецкой области об обстоятельствах наступления страхового случая от 23.11.2020 года, копию паспорта, реквизиты счета. Указанное заявление получено ответчиком 26.01.2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Поскольку из содержания полученных ответчиком 26.01.2021 года документов очевидно следовало, что ФИО1 имеет право на получение страховой суммы, то в этой связи с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» получило заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты – 26.01.2021 года, следовательно, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее 10.02.2021 года. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 11.02.2021 года.

Истец просит исчислять период просрочки с 12.02.2021 года. Поскольку в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то суд соглашается с вышеуказанным мнением истца и полагает необходимым исчислять период просрочки с 12.02.2021 года. Следовательно, продолжительность периода просрочки составляет 148 дней (с 12.02.2021 года по 09.07.2021 года).

При таких обстоятельствах, неустойка за необоснованную задержку ответчиком выплаты страховой суммы составляет 320 892,71 руб. (216 819 руб. 40 коп. х 1% х 148 дней = 320 892,71 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В представленном суду возражении представитель ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» просил снизить размер неустойки.

Принимая во внимание приведенные нормы права и их толкование, установленные судом последствия нарушения обязательств, размер страховой суммы, период просрочки выплаты страховой суммы (с 12.02.2021 года по 09.07.2021 года), степень негативных последствий для истца, наступивших в результате несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за невыплаченное в срок страховое возмещение являются завышенными.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки с 320 892,71 руб. до 50 000 руб.

Суд полагает, что сумма неустойка в указанном размере отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, то есть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенный в отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 2 статьи 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев.

Согласно статьи 11 названного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства по делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения или с момента производства страховой выплаты.

Таким образом, по настоящему делу срок исковой давности подлежит исчислению с 08.02.2021 года. С иском в суд ФИО1 обратился 15.03.2021 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов ФИО1 суду представлены:

- договор поручения от 09.07.2021 года, заключенный между ним и его представителем ФИО2;

- чек №2003у2n393 на сумму 8 000 рублей.

Учитывая объём работы, проделанной представителем ФИО2, количество судебных заседаний проведённых с его участием (13.07.2021 года), их продолжительность, договорной характер отношений между истцом и его представителем, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

С ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в сумме 520,98 руб., несение которых подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5 868 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1:

- 216 819 руб. 40 коп. - страховое возмещение с учетом индексации;

- 50 000 руб. - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 12.02.2021 года по 09.07.2021 года;

- 7 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- 520,98 руб.- почтовые расходы, всего 274 340 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 38 копеек.

Неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки подлежит начислению на сумму страхового возмещения с учетом индексации по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, начиная с 10.07.2021 года.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий М.В.Филатова

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021 года