Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-938/2017

№ 2-938/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения 120000 рублей, расходов по уплате госпошлины 3600 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2172, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствие с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ2172, государственный регистрационный знак № составила 79815 рублей 12 копеек. Согласно представленному экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ2172, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 194562 рублей 36 копеек. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 40184 рублей 88 копеек. Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению № первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В соответствии со страховым полисом серии № между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО1 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 3920 рублей 40 копеек оплачена.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Росгосстрах" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к "Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (ПАО "Росгосстрах").

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса в результате реорганизации ПАО "Росгосстрах" стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "Росгосстрах".

Решением общего собрания акционеров от 09.03.2016г. (протокол N 02) ПАО «Росгосстрах» переименовано в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 111 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло столкновение двух автомашин ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО1 и ВАЗ LADA2172/Priora, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащем ОАО «Башкиравтодор».

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

По вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ LADA2172/Priora, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ОАО «Башкиравтодор» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки ВАЗ LADA2172/Priora, государственный регистрационный номер №, был застрахован по договору ОСАГО (полис серии №) в ОАО СК «Альянс».

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

За управление ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривалась вина. Оба постановления вступили в законную силу.

В связи с наступлением страхового случая представитель ОАО «Башкиравтодор», реализовав право на прямое возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ2172, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 79815 рублей 12 копеек.

Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ОАО «Башкиравтодор» страховое возмещение в размере 79815 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ2172, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 194562 рублей 36 копеек.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ОАО «Башкиравтодор» в размере 40184 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120000 рублей (79815 рублей 12 копеек + 40184 рубля 88 копеек).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя № от ДД.ММ.ГГГГ. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,580 мг/л.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

На основании положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 И.М. доказательств того, что причиненный по его вине ущерб составляет сумму, меньше 120000 рублей, не представил.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

У истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в силу закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и вышеуказанных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств причинения вреда вследствие виновных действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченной страховой выплаты в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» на уплату госпошлины в размере 3600 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова