Решение № 2-658/2024 2-658/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-658/2024

Дело № 2-658/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Маджалис 24декабря2024года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-ФИО8

с участием:

истца - ФИО7 С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 кМинистерству строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестани ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» о предоставлении ФИО7 С.З.и членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретения жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С.З.обратился в суд с иском кМинистерству строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестани ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» о предоставлении ФИО7 С.З.и членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретения жилья.

Свои требования мотивирует тем,что ФИО6 С.З.обратился в суд с заявлением иском обобязании Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД предоставить мне и членом моей семьи единовременную денежную выплату на приобретения жилья,на основании следующего.

После службы в ряды СА в1983году устроился на работу в правоохранительных органах МВД по РД,т.е.в <адрес> ГОВД в должности участкового уполномоченного милиции.В1992году перевелся в Кайтасгкий ФИО5 в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

В1993году в ФИО5 встал на очередь для получения жилья,т.к.ведомственных жилых помещений МВД по РД не было,из-за чего поставили на учет исполнительным комитетом ФИО5 <адрес> сДД.ММ.ГГГГ.

В период1993доДД.ММ.ГГГГ работал в правоохранительных органах МВД по РД в ФИО5.

Когда уволился с органов МВД по достижению пенсионного возраста в2009году по программе «жилья» подал документы в МВД по РД.

В МВД по РД до2017года он находился в списках очередников за №.В2017году его документы с МВД по РД вернули,мотивировав,что в ФИО5 не сохранился журнал регистрации очередников.

После этого правовом отделе МВД по РД ему сказали,обратиться в ЖКЖ РД,так как у него есть архивные справки и протокол исполнительного комитета ФИО5 <адрес> о том,что он находится в очереди для получения жилья официально с1993года.После чего обратился в Министерству строительства и жилищного хозяйства.

Официально с апреля2018года он находится в списках очередников для получения жилья в ЖКХ РД.

Однако по сей день вопрос с жильем не разрешен.На сегодняшний день супруга является инвали<адрес>группы,он сам болеет онкологией почек,из-за чего удалили одну почку.

В декабре2024г.ЖКХ РД ему отправило письмо о необходимости обновления всех документов,что он и сделал.Тогда он поинтересовался,когда они выдадут деньги,он каждый год с2018года обновляет все необходимые документы,на что ответили,чтобы он обратился в суд с требованиями обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД представить ему и членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретения жилья,что он и вынужден сделать.

Стаж работы более27лет,более16лет содержался за счет средств федерального бюджета,являюсь участником боевых действий и ветераном труда.

На основании изложенного просит суд:

-Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» предоставитьФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рожденияи членам его семьи единовременную денежную выплаты на приобретение жилья.

В судебном заседании истец ФИО6 С.З.поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям,пояснив,чтов период1983по2008гг.работал в правоохранительных органах МВД по РД,стаж работы более27лет,более16лет содержался за счет средств федерального бюджета,является участником боевых действий и ветераном труда.С1993г.находится на учете лиц нуждающихся улучшение жилищных условий,на что имеются официально подтвержденные документы.

В2018году весь пакет документов были предоставлены в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан для представления ему единовременной денежной выплаты для приобретения жилья.Состоит в очереди уже31год и16лет уже прошло,как уволился с МВД.

В связи с чем,просит удовлетворить исковые требования.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестани ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» в судебное заседание своих представителей не направили для участия в судебном заседании.

Выслушав пояснения и доводы истца,исследовав материалы дела,оценив все представленные доказательства в совокупности,суд приходит к следующему.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно части3статьи40Конституции РФ закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путём предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных,муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами малоимущим,иным указанным в законе гражданам,нуждающимся в жилище.

В силу ч.2.1ст.15Федерального закона от27.05.1998N76-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" Обеспечение жилыми помещениями граждан,уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе,состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями,общая продолжительность военной службы которых составляет10лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые доДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства послеДД.ММ.ГГГГ,и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина,уволенного с военной службы,в форме предоставления:

-жилого помещения в собственность бесплатно;

-жилого помещения по договору социального найма;

-единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам,указанным в абзаце первом настоящего пункта,жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилых помещений определяется в соответствии с пунктами1 - 3статьи15.1 настоящего Федерального закона.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам,указанным в абзаце первом настоящего пункта,единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения размер этой денежной выплаты определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения,определенного в соответствии с пунктом4статьи15.1 настоящего Федерального закона,и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения,определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и было установлено судом,истецФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в период1983по2008гг.работал в правоохранительных органах МВД по РД,стаж работы более27лет,более16лет содержался за счет средств федерального бюджета,является участником боевых действий и ветераном труда.

Из материалов дела также следует,что истецпринят на учет и включен в общий список очередников для получения жилой площади сДД.ММ.ГГГГг.

С апреля2018года истец находится в списках очередников для получения жилья вМинистерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Из справки МВД РД (управление организации тылового обеспечения) также следует,что информацией о предоставлении жилого помещения,а также выделении субсидий на его приобретениеФИО1 не имеется.

Согласно справки администрации МО «<адрес>» ФИО5 <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №за ФИО2 и ФИО3 (его супруги) домовладений по месту жительству не значится.

Согласно справки администрации МО «<адрес>» ФИО5 <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 имеет следующий состав семьи:супруга-ФИО3 и внук - ФИО4.

Согласночасти2статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица,а также в случаях,предусмотренныхКодексом.

Вабзаце третьем пункта9постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГг.N23 "О судебном решении" разъяснено,что под судебным постановлением,указанным вчасти2статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,понимается любое судебное постановление,которое согласночасти1статьи13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ,решение суда,определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации впостановлении отДД.ММ.ГГГГг.N30-П,признание преюдициального значения судебного решения,будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов,предполагает,что факты,установленные судом при рассмотрении одного дела,впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу,если они имеют значение для разрешения данного дела.Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением ФИО5 районного суда отДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7 С.З.,постановив:

-Установить факт постановки и нахождения ФИО7 С.З.на учете лиц,нуждающихся в улучшение жилищных условий сДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ФИО5 <адрес> Республики Дагестан как работник органов внутренних дел России.

Из описательно-мотивировочной части указанного решения суда отДД.ММ.ГГГГ следует,что «… Согласно справкам МВД РД заявитель проходил службу в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.и приказом МВД РД от21.ДД.ММ.ГГГГ.№л майор полиции ФИО6 С.З. из ОВД уволен по достижению предельного возраста.

Из протокола №заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО5 райисполкома отДД.ММ.ГГГГг.усматривается,что оперуполномоченный уголовного розыска ФИО5 С.З.принят на учет и включен в общий список очередников для получения жилой площади сДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со справкой,выданной начальником ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО9ФИО6 С.З.и члены его семьи согласно ежегодной перерегистрации состоят в очереди на получение жилья посостоянию с1993по2013годы...».

Из изложенного следует,что истец ФИО6 С.З.и члены его семьисостояли в очереди на получение жилья посостоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2ст.61ГПК РФ обстоятельства,установленные обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица,а также в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено,что истцу ФИО7 С.З.и членам его семьи по настоящее время не предоставлено жилье,также не выделены субсидии на его приобретение.

Из материалов дела также следует,что истцом ФИО2в2018году представлен пакетдокументов в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан для представленияему единовременной денежной выплаты для приобретения жилья,где оннаходится в списках очередников для получения жилья.

Согласно ст.55ГПК РФДоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу чч.1,2ст.67ГПК РФ,Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного,суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства,приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО7 С.З.,об обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» предоставитьФИО1и членам его семьи единовременную денежную выплаты на приобретение жилья,удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» предоставитьФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рожденияи членам его семьи единовременную денежную выплаты на приобретение жилья.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГгод