Постановление № 1-1353/2019 1-147/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1353/2019

Дело № 1-1353/19 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Селивановских В.В., при секретаре Гиззатуллиной К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, приискал банковскую кредитную карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 11.08.2019 в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 05 минут, используя приисканную банковскую кредитную карту <данные изъяты>, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой, приобретенных для личного использования: 11.08.2019 в 17 часов 32 минуты в магазине «Продукты 24», по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Русановская, д. 17, к. 1, совершил покупку на сумму 189 рублей; 11.08.2019 в 17 часов 56 минут и в 17 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик» АО «Тендер», по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Народная, д. 3, совершил покупки на суммы 899 рублей; 666 рублей 80 копеек и 799 рублей, соответственно; 11.08.2019 в 18 часов 01 минуту, в 18 часов 04 минуты, в 18 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Народная, д. 3, совершил покупки на суммы 934 рубля 97 копеек; 899 рублей 99 копеек; 899 рублей 99 копеек, соответственно, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 5 288 рублей 99 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании поступило ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в качестве наказания предусматривает как штраф, так и лишение свободы.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что ФИО2 не судим, в процессе производства по уголовному делу загладил причиненный потерпевшей вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Инкриминируемое ФИО2 преступное деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, между потерпевшим и им достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету, распечатки трансзакций, перепечатки из электронного журнала, товарный чек, видеозаписи, хранящиеся на компакт диске, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику и прокурору Невского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья