Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-1618/2019 М-1618/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2126/2019

Дело № 2-2126/2019

64RS0044-01-2019-002118-46


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновывая тем, что 12 сентября 2002 года умер ее свекор ФИО1 – ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: город <адрес>, акций ОАО «Саратовнефтепродукт» (220 штук). Собственником другой ? доли указанной квартиры является ФИО3 – дочь истца. Наследником к имуществу умершего фио являлся ее супруг – фио, который в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, но фактически принял наследство. Сразу же после смерти отца он распорядился его вещами. Забрал себе слесарные инструменты, мебель из квартиры перевез на дачу.

<Дата> умер фио Единственным наследником к имуществу умершего фио является супруга ФИО1

Дочь ФИО3, сын ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу истца.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего мужа фио, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли прав на денежные средства, компенсации на оплату ритуальных услуг, ? доли на квартиру по адресу: город Саратов <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: город <адрес>, а также на акции ОАО «Саратовнефтпродукт» постановлением нотариуса от 08 июня 2015 года отказано, так как отсутствует документ, подтверждающий факт принятия наследства фио, после своего отца фио

Между тем после смерти мужа также приняла имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <...><адрес>, следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

ФИО3 обращалась в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля 2016 года ее заявление было удовлетворено. Однако постановлением нотариуса от <Дата> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца фио, поскольку ранее она отказалась от принятия наследства в пользу своей матери.

С учетом изложенного, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город <адрес> а также на акции ОАО «Саратовнефтепродукт» в количестве 220 штук, принадлежащее фио, умершему 12 сентября 2002 года, и фактически принятое после его смерти фио, умершим 27 сентября 2006 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять признание иска.

Представитель третьего лица ОАО «Саратовнефтепродукт» не возражал против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что 12 сентября 2002 года умер свекор ФИО1 – фио

Наследником к имуществу умершего фио являлся супруг истца – фио, который в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, но фактически принял наследство.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: город <адрес>, акций ОАО «Саратовнефтепродукт» (220 штук).

Жилое помещение по адресу: город <адрес> принадлежало фио и ФИО7 (ФИО3) по ? доли на основании договора на приватизацию № 46 от 24 декабря 1993 года.

27 сентября 2006 года умер супруг истца фио, сын фио

Дети Николаенко АВ.А. - сын ФИО5 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу истца.

08 июня 2015 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после умершего супруга на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Саратов <адрес>, ? доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, компенсации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля 2016 года установлен факт принятия наследства фио после умершего <Дата> фио, факт принятия наследства ФИО3 после умершего <Дата> фио

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Постановлением нотариуса от 08 июня 2015 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего фио на ? долю квартиры по адресу: город <адрес>, <адрес>, права на денежные средства, акции ОАО «Саратовнефтепродукт» с причитающимися дивидентами, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства фио после отца фио

Постановлением нотариуса от 31 мая 2018 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего фио, поскольку ранее ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель фио

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Пунктом 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

Согласно справке ООО «Реестр-РН» в реестре владельцев именных ценных бумаг значится фио, ему принадлежит 220 шт. акций привилегированных именных

Из представленных материалов дела следует, что истец является наследником умершего супруга фио, который фактически принял наследство после смерти своего отца фио

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку наследником ФИО1 принята часть наследства, данное обстоятельство означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти фио, в том числе именных акций и доли в квартире по адресу: город <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1. о признании права собственности на акции и долю жилого помещения по адресу: город Саратов, ул. <адрес> наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: город Саратов, <адрес>, акции ОАО «Саратовнефтепродукт» в количестве 220 шт., принадлежавшие фио, умершему <Дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Т.В. Дарьина