Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Алексеевский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № о предоставлении займа в размере 160 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых, уплачиваемых ежемесячно.

В обеспечение указанного договора потребительского займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которых они отвечают всем своим имуществом перед займодавцем в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик, за невозврат суммы выданного займа, процентов, штрафов, членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически получил 160 000 рублей по расходному кассовому ордеру №.

ФИО1 условий договора займа не выполняет, нарушает сроки погашения займа. В связи с этим у ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Обязательству об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 182 368 рублей, из них: долг по договору потребительского займа 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 907 рублей, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 394 рубля, неуплата членских взносов – 10 067 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Обязательству об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 368 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу СКПК «Алексеевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 рублей 36 копеек.

Представитель истца СКПК «Алексеевский» ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При направлении ответчикам ФИО2 и ФИО1 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиками и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако ответчики за получением корреспонденции не явились, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Алексеевский» - ФИО, ответчика ФИО3, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа в размере 160 000 рублей, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых, уплачиваемых ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического возврата суммы займа.

В соответствии с обязательством об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство по уплате в СКПК «Алексеевский» членских взносов в сумме 22 313 рублей, оплачиваемых ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно договоров поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств взятых на себя ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которых поручители обязуются перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительством обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату займа, членских взносов, процентов, штрафов.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в сумме 160 000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ФИО1 перед СКПК «Алексеевский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 368 рублей, из них: долг по договору потребительского займа 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 907 рублей, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 394 рубля, неуплата членских взносов – 10 067 рублей.

Учитывая, что ФИО1 условия договора займа не выполняет, погашение займа в срок установленный договором не производит, суд находит исковые требования СКПК «Алексеевский» о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 847 рублей 36 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, задолженность по договору потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 368 (сто восемьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин