Решение № 2А-269/2019 2А-269/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-269/2019

Дело № 2а-269/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 9 020 рублей 00 копеек.

В административном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В установленный законодательством срок данный налог в размере 9 020 рублей 00 копеек уплачен не был.

В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 020 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ИФНС России № 2 России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и по указанным основаниям.

Кроме того, представителем административного истца ФИО2 в судебное заседание представлены пояснения к административному исковому заявлению, в соответствии с которыми ГП ЧАО «ЧУКОТКОММУНХОЗ» подал сведения в инспекцию по коду дохода 2611 сумму списанного безнадежного долга с баланса организации, числящиеся за ФИО1. ИНН №, данная сумма в размере 69383 рубля была списана в 2017 году организацией, в связи с этим ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в размере 9020,00 рублей. Порядок подачи сведений 2-НДФЛ по данной ситуации утвержден Приказом ФНС от 10.09.2015г. № ММВ-7-11/387@.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном возражении на административное исковое заявление пояснил, что в организации ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не работает с 2015 года, кроме того, отчисления НДФЛ за период работы в данной организации с 01.07.2014 года по 24.08.2015 года производило само предприятие ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», следовательно, правовых оснований для предъявления к нему исковых требований не имеется.

Суд принимает решение рассмотреть данное административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, а также ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований налогового органа к ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из ст. 209 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1)от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком на доходы физических лиц и состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Омской области (л.д. 8).

Согласно налоговому уведомлению № 63836229 от 21.08.2018 года, а также требованию № 320836 от 11.12.2018 года, представленных административным истцом у ФИО1 имеется перед ИФНС № 2 по Омской области задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 9 020 рублей 00 копеек (л.д. 4, 6), о чем ФИО1 уведомлялся (л.д. 5, 7).

Из представленной административным истцом расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, задолженность ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц составляет 9 020 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжки серии ТК-III № 3372276 от 10.01.2010 года на имя ФИО1, представленной административным ответчиком, 01.07.2014 года он принят на работу в ГП ЧАО «ЧУКОТКОММУНХОЗ», 24.08.2015 года уволен из данной организации. Кроме того, согласно записям указанной трудовой книжки, ФИО1 в период с 03.11.2016 года по 18.06.2018 года состоял в трудовых отношениях с другими работодателями (л.д.24-26). Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Так в силу ч.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Доводы административного ответчика о том, что в период 2017 года он не являлся работником ГП ЧАО «ЧУКОТКОММУНХОЗ» и не являлся получателем доходов в данной организации, административным истцом не опровергнуты.

Таким образом, факт наличия задолженности у административного ответчика ФИО1 перед ИФНС № 2 по Омской области судом не установлен. Доказательств в обоснование своей позиции административным истцом представлено не было, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 9 020 (девяти тысяч двадцати) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме 08 августа 2019 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий