Решение № 2А-2213/2017 2А-2213/2017~М-2173/2017 М-2173/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 03 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО7, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО2 осужден приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«В» ч.3 ст.131 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 мес. 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дуванского районного суда РБ по ч.1 ст.105. УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 2 год 1 мес. лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения: 1.Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час. ежедневно; 2. Обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно утвержденного графика; 3. Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес>; 4. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес>; 5. Запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных в массовых мероприятиях.

Постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО2 были заменены на лишение свободы, в связи с чем ФИО6 был снят с административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, был поставлен на профилактический учет, как лицо формально подпадающее под административный надзор.

Со дня освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, кроме этого в течение года так же был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно 3 раза по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 3 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При проведении проверки гр.ФИО1 по месту жительства старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 установлено, что гр. ФИО2 ранее работал в ООО «Коммунальник» рабочим по благоустройству, однако по освобождению продолжать работу в данной организации не намерен, в настоящее время нигде не работает, проживает совместно с матерью и сожительницей (так же не работающей), в быту характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО7 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить-установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные ограничения в отношении, а именно:

1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 07.00 часов ежедневно;

2. Обязать 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно утвержденному графику;

3. Запретить перемену места жительства или пребывания без уведомления Отдела МВД России по <адрес>;

4. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес>;

5. Запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных в массовых мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Заместитель прокурора ФИО8 в судебном заседании заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> поддержал, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, а также установить ограничения, указанные в заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ст.3 ч.2-В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 мес. 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дуванского районного суда РБ по ч.1 ст.105 УК РФ (при особо опасном рецидиве) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 2 год 1 мес. лишения свободы на 2 года исправительных работ. Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения: 1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час. ежедневно; 2. Обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно утвержденного графика; 3. Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес>; 4. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес>; 5. Запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных в массовых мероприятиях.

Постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО2 были заменены на лишение свободы, в связи с чем ФИО6 был снят с административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, был поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Со дня освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, кроме этого в течение года так же был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно 3 раза по ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 3 раза по ст.20.21 КоАП РФ, т.е за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При проведении проверки ФИО1 по месту жительства старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 установлено, что ФИО2 ранее работал в ООО «Коммунальник» рабочим по благоустройству, однако по освобождению продолжать работу в данной организации не намерен, в настоящее время нигде не работает, проживает совместно с матерью и сожительницей (так же не работающей), в быту характеризуется отрицательно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющем непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлечен у административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, изучив материалы дела, суд, с учётом отдаленности места жительства от места расположения ОМВД России по <адрес> РБ и материального положения ответчика, суд считает необходимым при возложении дополнительной обязанности о явке для регистрации, установить количество явки до одного раза.

Руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие дополнительные ограничения:

1.Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 07.00 часов ежедневно.

2.Обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно утвержденному графику.

3.Запретить перемену места жительства или пребывания без уведомления Отдела МВД России по <адрес>.

4.Запретить выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес>.

5.Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных в массовых мероприятиях.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: . Привалов Е.Н.

.
.