Постановление № 1-162/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №1-162/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по

уголовному делу

02 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя Черкасова Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Флорова А.С., представившего удостоверение №6459, и ордер №115561 от 02.12.2019 года,

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 гола, около 16 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Новороссийское Шоссе, д. 1 Б/1, обнаружив на столе мобильный телефон «Honor 10», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с денежными средствами в сумме 300 рублей, находящимися в прозрачном силиконовом чехле и с установленной в нем sim-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, взял телефон со стола и обратил его в свою собственность. С места совершения преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что полностью загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, они примирились.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 также, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. Каких-либо претензий она к ФИО1, не имеет.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшей причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается заявлением и показаниями потерпевшей, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда. Также, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10» IMEI: 868289034353847, 86828903482358, упаковочная коробка мобильного телефона «Honor 10», прозрачный силиконовый чехол, сим-карта с абонентским номером <***>, переданная потерпевшей ФИО2 на хранение, считать переданными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________