Решение № 12-68/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

Дело № 12-68/17


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 30 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ФИО1 не согласен с постановлением, им подана жалоба, в которой простит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что не был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ему не было вручено постановление по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его защитник Серебрянников В.С. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в ином процессе. Поскольку не было представлено документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Ространснадзора по Амурской области у судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления.

Управлением государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 19.05.2016 года вынесено постановление № 1518/Ц, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановление 20.05.2016 года направлено ФИО1 почтой и возвращено адресату за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступило в силу 09.07.2016 года, однако так и не было оплачено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уведомление о необходимости явки 01.01.2016 года для составления протокол об административном правонарушении было получено ФИО1 28.09.2016 (л.д. 12).

Заказное письмо мирового судьи о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.11.2016 года вернулось за истечением срока хранения (л.д. 24), что мировым судьей обоснованно расценено как надлежащее уведомление, с учетом положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока от 21 декабря 2016 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.И. Чернянская