Решение № 2-2443/2018 2-437/2019 2-437/2019(2-2443/2018;)~М-2037/2018 М-2037/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-2443/2018

Дело № 2-437/2019 15 апреля 2019 года

78RS0018-01-2018-002937-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ненадлежащим правопреемником, о признании права собственности на всю квартиру по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о признании ненадлежащим правопреемником в отношении обязательной доли наследства после умершей ФИО3, о признании права собственности на всю квартиру по завещанию указав, что 19.11.2013 года при приватизации ФИО4 квартиры по адресу: <адрес>, ее мать ФИО3 оформила письменное согласие на ее приватизацию и отказ от доли в праве собственности на указанную квартиру. 07.12.2015 года ФИО4 оформила завещание на ФИО1, согласно которому завещала ему указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО3 13.06.2016 года обратилась к нотариусу о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал ей в выдачи, так как квартиру ФИО4 завещала ФИО1 ФИО3 обратилась в суд о признании завещания недействительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по завещанию и ее правопреемником стал ФИО2 Решением Петродворцового районного суда от 01.06.2018 года было отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании завещания недействительным. 19.10.2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако был получен отказ, так как ФИО3 имела право на обязательную долю. По мнению истца, отказавшись при приватизации от доли в квартире в 2013 году, ФИО3 не имела право требовать долю в 2018 году.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явился, по иску возражал.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В обосновании своего иска истец указал на то, что ФИО2 не относиться к категории лиц, которым должна быть положена обязательная доля в наследстве.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО4, являлась дочерью, ФИО3 (л.д.8).

ФИО4 была собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.28-30),, где они были зарегистрированы и проживали (л.д.35).

ФИО4 при жизни составила завещание на имя ФИО1 (л.д.16).

Решением Петродворцовго районного суда от 01.06.2018 года было отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании завещания недействительным (л.д.11-15).

ФИО3 при жизни составила завещание на имя ФИО2 (л.д.17).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ФИО2 вступил в наследство получив свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.36).

В материалы дела представлены копии наследственного дела № года после умершей ФИО4.

Наследственное дело № после умершей ФИО3

Согласно ответа нотариуса ФИО6 на обращение ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в нотариальную контору с заявлением поступило заявление ФИО3<данные изъяты>, о принятии наследства по закону в виде <адрес> и денежные средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России после дочери ФИО4, открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ год поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по завещанию, в которое так же входила указанная квартира. При выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус учитывает весь круг наследников, призванных к наследованию, как по завещанию, так и по закону. ФИО3 приняла наследство по закону, в том числе и обязательную долю, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ. ФИО1 может получить по завещанию ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что, обратившись с заявлением о принятии наследства ФИО3, приняла обязательную долю в наследстве по закону после умершей дочери ФИО4, однако не успела получить свидетельство о праве, так как в суде рассматривалось гражданское дело.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО3 она являлась собственником 1/2 доли спорной квартиры.

ФИО2 является наследником ФИО3 по завещанию.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные в исковом заявлении требования истца о признании ненадлежащим правопреемником в отношении обязательной доли наследства после умершей ФИО3, о признании права собственности на всю квартиру по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании ненадлежащим правопреемником, о признании права собственности на всю квартиру по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 30.04.2019 года.