Постановление № 1-237/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-237/2017

1-237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 05 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитников, адвокатов Власенко В.Н., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, Фокиной Г.А., представившей удостоверение № ****, ордер ****

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** не судимого;

ФИО2, родившегося **** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, 31 января 2017 года около 23 часов, по предварительному сговору между собой, тайно похитили автомобиль ВАЗ **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащий **** находящийся около **** в ****, стоимостью **** рублей, с находящимся в нем имуществом: сабвуфером с усилителем и акустическими проводами, общей стоимостью **** рублей; двумя колонками «****», общей стоимостью <данные изъяты>; автомагнитолой марки «****», стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ****. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, и он не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты Власенко В.Н. и Фокина Г.А. согласны на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего **** подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в инкриминируемом деянии признали, загладили причиненный вред, и потерпевший не имеет к ним материальных претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ****. и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего **** удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему **** оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова