Решение № 2-707/2024 2-707/2024(2-9689/2023;)~М-7799/2023 2-9689/2023 М-7799/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-707/2024

Решение изготовлено

в полном объеме 21 марта 2024 года

Дело № 2-707/2024

50RS0035-01-2023-010447-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм, -

Установил:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере 33 <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО8 и ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>. В последствие ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому ФИО8 уступает свое право требования задолженности по договору займа к ФИО3 До настоящего времени ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила всю сумму по договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласны, о чем представили отзыв на исковое заявление (л.д.34).

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.83).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому ФИО8 уступает свое право требования задолженности по договору займа к ФИО3 (л.д.17-18).

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написал расписку о том, что средства в размере <данные изъяты> полностью возвращены и претензий у него к ФИО3 нет (л.д.38). А при отсутствии у кредитора права, по договору цессии никакое право не могло быть передано истцу. Кроме того, у сторон договора цессии имеется обязанность уведомить должника об уступке права, данная обязанность ими исполнена не была.

ФИО8 представил отзыв на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, в силу которого ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> Факт выдачи займа подтверждается распиской. В тот же день ФИО8 написана расписка о возврате займа, ответчиком сделана фотография указанной расписки. По договоренности с ответчиком расписка о возврате займа должна была быть передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ - в день предполагаемого возврата займа. Поскольку полученный ответчиком заем возвращен не был, расписка о возврате займа ответчику не была выдана. Заявление ответчика о том, что фотография расписки о возврате займа была сделана ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Указанная расписка была написана в день выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, в чем можно удостовериться, исследовав сведения о дате изготовления фотографии из мобильного телефона ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, в силу которого право требования задолженности по договору займа с ФИО3 перешло к ФИО2

Суд, разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав все представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО3 в счет возврата долга ФИО8 не передавала, оригинал расписки о получении денежных средств ФИО8 ответчиком не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный расчет является арифметически верным, конррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), исковые требования удовлетворены, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина