Приговор № 1-248/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Красноярск 22 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С., ФИО1,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей ордер № от 13.06.2018г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших ФИО 4 , ФИО 3, ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 , родившегося <данные изъяты>., судимого:

21.02.2007г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.05.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы,

11.04.2007г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.05.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.08.2007г. наказание по приговору от 21.02.2007г. частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 11.04.2007г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено (с учетом указанного выше постановления от 04.05.2011г.) 11 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.06.2014г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

17.10.2014г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.04.2007г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.01.2018г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (три преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, 10 марта 2018 года в период времени с 20-00 час. до 20-10 час. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидев проходящих мимо ФИО 1 и ее малолетнюю дочь ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, проследовал за ними и на участке местности между третьим и четвертым подъездом указанного дома, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись темным временем суток, и отсутствием посторонних лиц, которые могли бы пресечь его действия, с целью хищения имущества, внезапно сзади напал на ФИО 1 Для подавления воли последней к сопротивлению, психического воздействия на нее, ФИО3 достал имеющийся у него при себе неустановленный следствием нож, применяя который, как предмет, используемый в качестве оружия, приставил клинок ножа к шее ФИО 1, и далее продолжив демонстрировать ей этот нож, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее (ФИО 1) передачи ему ценного имущества, одновременно озвучив возможность применении насилия опасного для жизни или здоровья в отношении ее малолетней дочери – ФИО 2 в случае отказа от выполнения его требований о передаче имущества. ФИО 1 в сложившейся обстановке, опасаясь за жизнь и здоровье малолетней ФИО 2, реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны ФИО3, не оказывая в этой связи какого-либо сопротивления, достала из кармана своей верхней одежды мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 руб. и денежные средства в сумме 1000 руб., и передала их ФИО3, которыми последний открыто завладел. После чего, в это же время, этом же месте, ФИО3, понимая, что воля потерпевшей ФИО 1 к сопротивлению подавлена, потребовал от последней передачи золотых украшений. ФИО 1, опасаясь осуществления ФИО3 своих угроз, сняла со своей руки золотое кольцо 585 пробы со вставкой из металла белого цвета, стоимостью 4000 руб. и передала его ФИО3. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

Кроме того, в этот же день - 10 марта 2018 года в период времени с 22-50 час. до 23-10 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у строения № по <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО 3 и решил на нее напасть в целях хищения имущества. Реализуя задуманное, находясь в то же время, том же месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, которые могли бы пресечь его действия, ФИО3 внезапно сзади напал на ФИО 3. Для подавления воли последней к сопротивлению, психического воздействия на нее, ФИО3 достал имеющийся при себе неустановленным следствием нож, применяя который, как предмет, используемый в качестве оружия, приставил клинок ножа к шее ФИО 3, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопроводил ФИО 3 к дому <адрес>, где потребовал от нее (ФИО 3) передачи ему находящихся при ней золотых украшений, предупредив о применении насилия в случае отказа от выполнения его требования, на что потерпевшая ответила об отсутствии у нее при себе каких-либо украшений. Тогда ФИО3, осознавая, что воля потерпевшей ФИО 3 к сопротивлению сломлена, потребовал от последней передачи ему денежных средств и иного ценного имущества. ФИО 3, в сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны ФИО3, не оказывая в связи с этим какого-либо сопротивления, достала из кармана своей верхней одежды денежные средства в размере 1000 руб., которые по требованию ФИО3 бросила на землю рядом с собой, а также передала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8000 руб. Открыто завладев указанными денежными средствами и телефоном, ФИО3 с места происшествия вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

Кроме того, в этот же день – 10 марта 2018 года в период времени с 23-20 час. до 23-30 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по двору <адрес>, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую ФИО 4 , когда решил совершить на нее нападение в целях хищения имущества. Реализуя задуманное, в это же время, этом же месте, напротив первого подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, которые могли бы пресечь его действия, ФИО3 внезапно напал на ФИО 4 и для подавления воли последней к сопротивлению, психического воздействия на нее, достал имеющийся при себе неустановленный следствием нож, применяя который, как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал нож потерпевшей, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передачи ценного имущества либо денежных средств. ФИО 4 , опасаясь в сложившейся обстановке за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы со стороны ФИО3, не оказывая в связи с этим какого-либо сопротивления, сообщила ФИО3 об отсутствии у нее денежных средств и золотых украшений, одновременно передав ему свой мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 48 000 руб., находящийся в чехле «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб. Открыто завладев указанным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 4 материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину во всех трех преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 10 марта 2018г. вечером он, в состоянии алкогольного опьянения, шел домой от остановки «<данные изъяты> когда заметил ранее незнакомую девушку с ребенком и решил напасть для нее для хищения имущества. Так, он сзади подошел к девушке (как впоследствии выяснилось ФИО 1), накинул свою руку, в которой удерживал нож, ей на шею и потребовал ценные вещи, деньги, при этом он действительно допускал такое высказывание: «Пожалей ребенка», которое потерпевшая могла воспринять как угрозу причинения вреда здоровью ее малолетней дочери. ФИО 1 отдала ему денежные средства в размере 1000 руб. в виде двух купюр по 500 руб. каждая, кольцо, телефон в корпусе красного цвета. Получив указанное имущество, он (подсудимый) скрылся с места происшествия, кольцо и телефон заложил в ломбард, после чего пошел дальше. Однако, по дороге за магазином «<данные изъяты>» на <адрес> он заметил еще одну ранее незнакомую девушку (как впоследствии выяснилось ФИО 3) и решил напасть на нее с целью хищения имущества. Так он подошел к ней сзади, приставил нож к шее тем же способом и потребовал передачи денежных средств, ценного имущества. Испугавшись, ФИО 3 передала ему 1000 рублей и мобильный телефон в корпусе серого цвета. С указанным имуществом он с места происшествия скрылся, телефон выкинул по дороге. Далее, проходя по придворовой территории по <адрес>, он (ФИО3) заметил ранее незнакомую девушку (как впоследствии выяснилось по фамилии ФИО 4 ) и вновь решил совершить нападение с целью хищения ее имущества. С этой целью он подошел к ФИО 4 , потребовал последнюю остановиться и находясь на расстоянии 40-50 см. от нее, лицом к лицу потребовал передачи денежных средств и ценного имущества, продемонстрировав при этом нож, имеющийся при себе. ФИО 4 , испугавшись, передала ему (ФИО3) 1000 руб., кинув на землю, и мобильный телефон. Похитив указанное, он (ФИО3) с места происшествия скрылся, мобильный телефон выкинул по дороге.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении всех трех преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

В частности, в совершении преступления против ФИО 1 и ее малолетней дочери ФИО 2 вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО 1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 10 марта 2018 года примерно в 20-30 час. она с малолетней дочерью возвращалась домой, проходя по дворам домов по <адрес>, когда сзади внезапно на нее напал ранее незнакомый ФИО3, приставив нож к шее и потребовал отдать все, что есть, призывая пожалеть ребенка. Испугавшись, как за жизнь малолетней дочери, так и за свою собственную, она (ФИО 1) отдала все ценное ФИО3, а именно золотое кольцо со вставкой из белого золота стоимостью 4000 руб., денежные средства в размере 1000 рублей в виде двух купюр по 500 руб. каждая, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета стоимостью 11 000 руб. Завладев похищенным, ФИО3 с места происшествия скрылся.

- показаниями свидетеля ФИО 5, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что приходится матерью потерпевшей ФИО 1, так 10 марта 2018 года вечером она с последней и внучкой (ФИО 2) встретились в районе остановки «<данные изъяты>», после чего они пошли по <адрес> в сторону своих домов, расставшись после пересечения <адрес>. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила ФИО 1 с мобильного телефона своего супруга и сообщила, что ее ограбили, а именно похитили мобильный телефон, золотое кольцо, которое она (ФИО 5) ранее дарила ей, и денежные средства, при этом ФИО 1 была очень взволнована. Встретившись в этот же день чуть позднее ФИО 1 рассказала, что когда она шла по двору, то незнакомый ранее мужчина подошел сзади, приставил нож к горлу и потребовал отдать телефон, денежные средства, золотые украшения, допуская при этом такие высказывания, как «Пожалей ребенка, пырну ребенка, если закричишь» (л.д. 91-94 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО 6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что по состоянию на 10 марта 2018 года работал в должности эксперта-оценщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, когда около 21 час. в магазин пришел мужчина, как позднее выяснилось ФИО3, который принес для реализации, как свое собственное следующее имущество: золотое кольцо со вставкой из металла белого цвета, а также телефон марки«<данные изъяты>». Указанное имущество им (ФИО 6) было оценено примерно в 4000 руб. (более точная сумма отражена в договоре комиссии), на что ФИО3 согласился и ему была передана указанная сумма денежных средств, а имущество принято для реализации, которое впоследующем было изъято сотрудниками полиции.

- рапортом сотрудника полиции по факту сообщения ФИО 1 о совершенном на нее нападении 10 марта 2018г. около 20 час. 35 мин. ранее незнакомого мужчины с применением ножа (который он приставил к горлу), похитившего золотое кольцо, телефон, денежные средства (л.д. 42 т.1);

- заявлением ФИО 1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту нападения на нее, зарегистрированным в КУСП 10.03.2018г. (л.д. 43 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2018г., согласно которому предметом осмотра явился участок местности во дворе <адрес> напротив четвертого подъезда, где были изъяты два следа обуви путем фотографирования (л.д. 44-48 т.1);

- протоколом обыска от 15.03.2018г., согласно которому в комиссионном магазине «<данные изъяты> изъят сотовый телефон марки«<данные изъяты>» черного цвета с красной крышкой, золотое кольцо, договор комиссии (л.д. 133-135 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2018г., согласно которому изъятое в ходе обыска золотое кольцо имеет внешний диаметр 19мм., в верхней части кольца вставку из металла белого цвета, на внешней стороне ободка кольца утопленное изображение «585»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета имеет имей №, имей №; договор комиссии от 10.03.2018г. заключен между ИП ФИО 7 (комиссионером) в лице ФИО 6 и ФИО3 (комитентом), согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента совершить сделку, направленную на реализацию телефона <данные изъяты>, кольца золотого 585 весом 1,61г. 1500 по согласованной сторонами цене товара 3500 руб. (л.д. 163-172 т.1);

- протоколом выемки от 07.05.2018г., согласно которому у потерпевшей ФИО 1 изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 158-162 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2018г., согласно которому предметом осмотра явились изъятые у потерпевшей руководство пользователя мобильного телефона марки «<данные изъяты>» серийный номер № и IMEI № и гарантийный талон (л.д. 174-179 т.1);

- ответом на запрос из ЮЛ 1 », согласно которому по состоянию на 10.03.2018. стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составляла от 9 999 руб. до 11 300 руб., стоимость золотого кольца 585 пробы со вставкой из металла белого цвета общим весом 1,61гр. – от 3000 руб. до 5000 руб., стоимость 1 грамма золота 585 пробы бывшего в употреблении на 10.03.2018г. – от 950 руб. до 1100 руб. (л.д. 184 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2018г., согласно которому среди трех представленных для опознания лиц ФИО 1 опознала ФИО3, как лица, совершившего на нее нападение 10 марта 2018 года на <адрес> (л.д. 85-88 т.1);

- протоколом выемки от 16.03.2018г., согласно которому у ФИО3 изъята пара ботинок (л.д. 142-143 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г., согласно которому предметом осмотра явилась изъятая у ФИО3 пара ботинок, в ходе чего зафиксирован рисунок с их подошвы (л.д. 144-146 т.1);

- заключением трассологической экспертизы от 30.03.2018г., согласно которой два следа подошвы обуви на левую и правую ноги, обнаруженный при осмотре места происшествия по <адрес>, пригодны для групповой идентификации и могли быть оставлены предоставленной обувью ФИО3 (л.д. 150-154 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2018г., согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката указал на место совершения 10.03.2018г. нападения на девушку с ребенком в районе <адрес>, когда он подошел к ней (девушке) сзади, положил правую руку, в которой находился нож, ей на правое плечо и потребовал передачи золотых изделий, денег, мобильного телефона, сказав «пожалей ребенка», после чего девушка передала ему мобильный телефон, деньги и золотое кольцо (л.д. 134-150 т.2).

В совершении преступления против ФИО 3 вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО 3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 10 марта 2018 года примерно в 22-30 час. она шла в сторону дома <адрес>, когда сзади внезапно на нее напал ранее незнакомый ФИО3, накинув ей на шею руку, в которой находился нож, приставив его тем самым к ее шее, потребовав при этом, чтобы ее руки всегда были на виду у него. Таким образом, он отвел ее немного в сторону и потребовал денег, ценное имущество, в том числе золотые украшения. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она (ФИО 3) кинула ФИО3 на землю 1000 руб., а также передала свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 руб. Убедившись в отсутствии у нее золотых украшений, ФИО3 забрал денежные средства, указанный телефон и с места происшествия скрылся.

- показаниями свидетеля ФИО 8, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает совместно с ФИО 3 Так, 10 марта 2018 года примерно в 23-00 час. последняя вышла из дома в магазин, при себе у нее был мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 руб. Когда примерно через 10 мин. ФИО 3 возвратилась домой, то была очень расстроена, плакала, сообщила, что неизвестный мужчина сзади напал на нее, а именно приставив нож к горлу, отобрал денежные средства и мобильный телефон(л.д. 225-228 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО 9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 10 марта 2018 года примерно в 23-30 час. он шел от своего <адрес> в сторону <адрес>, когда к нему подошла ранее незнакомая девушка и попросила мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию, так как у нее только что под угрозой применения ножа (приставил нож к горлу) мужчина похитил мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 руб. Однако, учитывая, что у него закончились денежные средства на телефоне, то предоставить телефон для звонка он девушке не смог. Возвращаясь назад, на том же месте он уже увидел сотрудников полиции с той же девушкой.

- рапортом сотрудника полиции по факту поступления сообщения 10.03.2018г. в 23 час. 51 мин. о нападении неизвестного лица на девушку примерно 20 мин назад с применением ножа и хищении 1000 руб., и телефона (л.д. 185 т.1);

- заявлением ФИО 3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое под угрозой применения ножа 10.03.2018г. примерно в 23 час. 20 мин. похитило у нее сотовый телефон и 1000 руб. (л.д. 186 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018г., согласно которому предметом осмотра явился участок местности между домом № по <адрес> и домом № по пр<адрес>, где расположен магазин. Принимавшая в ходе осмотра участие служебная собака взяла след с указанного потерпевшей места, прошла около 100 метров по <адрес>, перешла проезжую часть и прекратила работу по <адрес> в районе № (л.д. 187-194 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018г., согласно которому предметом осмотра явился участок местности у <адрес> (где было осуществлено нападение на ФИО 4 ), где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-9 т.2);

- протоколом выемки от 25.04.2018г., согласно которому у потерпевшей ФИО 3 изъяты документы на мобильный телефон марки <данные изъяты>»: товарный чек и информационный лист (л.д. 233-238 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018г., согласно которому предметом осмотра явились документы на телефон, изъятые у ФИО 3, из которых следует о приобретении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» 26.05.2017г. по цене 11 500 руб.; а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета без внешних повреждений, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 239-246 т.1);

- ответом на запрос из ЮЛ 1 », согласно которому средняя розничная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» по состоянию на 10.03.2018г. составляет от 7000 до 9000 руб. (л.д. 251 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2018г., согласно которому ФИО 3 среди трех представленных лиц опознала ФИО3, как лица, совершившего в отношении нее разбойное нападение 10.03.2018г. (л.д. 218-220 т.1);

- протоколом явки с повинной от 16.03.2018г., согласно которому ФИО3 собственноручно указал, что находясь на <адрес> возле сауны «<данные изъяты>» 10.03.2018г. около 23 час. подошел сзади к девушке, показал нож и потребовал отдать деньги и телефон, девушка бросила на землю 1000 руб., отдала телефон, который он взял и направился в сторону <адрес> (л.д. 109 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2018г., согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката указал на место совершения 10.03.2018г. нападения на девушку в районе <адрес> когда он подошел к ней сзади, положил правую руку, в которой находился нож, ей на правое плечо и потребовал передачи золотых изделий, денег, мобильного телефона (л.д. 134-150 т.2).

В совершении преступления против ФИО 4 вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО 4 , допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-20 час. она шла по придворовой территории по <адрес>, когда возле первого подъезда идущий навстречу ей ранее незнакомый ФИО3 резко встал ей на пути, приставил нож к ее шее со словами: «Хочешь жить?», на что она ответила: «Да». Тогда он потребовал снять все украшения. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она показала ему руки, на которых отсутствовали какие-либо украшения. Он сам ножом отодвинул ворот, и, убедившись в отсутствии украшений, потребовал деньги и иное ценное имущество. Тогда она передала ему находящийся при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 48 000 руб., в чехле «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб. Забрав телефон с чехлом, ФИО3 с места происшествия скрылся. На указанном месте был обнаружен другой мобильный телефон, как впоследствии выяснилось, принадлежащий потерпевшей ФИО 3.

- показаниями свидетеля ФИО 10, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 10 марта 2018 года примерно в 23 час. возвращался домой, когда по <адрес> в районе <адрес> услышал женский крик о помощи и увидел девушку, и отходящего от нее мужчину, в связи с чем побежал за последним, но догнать его не удалось. Затем девушка ему рассказала о том, что указанный мужчина, приставив ей нож к горлу, отобрал ее телефон.

- показаниями свидетеля ФИО 11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 11 марта 2018 года примерно в 07 час. пошел гулять с собакой, когда на пересечении улиц <адрес> и <адрес> на снегу увидел мобильный телефон, позвонив по телефону, с которого приходили на этот телефон смс-сообщения, ему (ФИО 11) ответила девушка, которой он сообщил, что нашел телефон и попросил за ним приехать. Через некоторое время девушка прибыла с сотрудниками полиции и он передал ей мобильный телефон.

- рапортом сотрудника полиции по факту поступившего сообщения от ФИО 4 в 23 час. 47 мин. 10.03.2018г. о нападении на нее мужчины с ножом с требованием передачи денег, телефона, золота (л.д. 1 т.2);

- заявлением ФИО 4 о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту нападения на нее примерно в 23 час. 30 мин. 10 марта 2018г. и хищения под угрозой применения ножа сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 2 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018г., согласно которому предметом осмотра явился участок местности по <адрес>, где со слов потерпевшей на нее было совершено нападение (л.д. 6-9 т.2);

- протоколом очной ставки от 10.05.2018г., между потерпевшей и подсудимым, согласно которому потерпевшая дала пояснения, аналогичные тем, которые она дала в судебном заседании и подсудимый с ними согласился, но отметил, что нож он держал на уровне своего живота, но из-за разницы в росте с потерпевшей, последней могло показаться, что нож был на уровне ее шеи (л.д. 27-30 т.2);

- протоколом выемки от 11.03.2018г., согласно которому потерпевшей ФИО 4 добровольно выдан кассовый чек (л.д. 42-44 т. 2);

- протоколом выемки от 02.05.2018г., согласно которому потерпевшей ФИО 4 добровольно выдан мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 47-52 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2018г., согласно которому предметом осмотра явились выданные потерпевшей ФИО 4 кассовый чек и мобильный телефон, так кассовый чек датирован 24.05.2017г. и имеет информацию о продаже клип-кейса «<данные изъяты>» по цене 3 790 руб. и смартфона «<данные изъяты>» по цене 48 990 руб.; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета (л.д. 53-59 т.2);

- справкой ЮЛ 1 », согласно которой по состоянию на 10.03.2018г. стоимость мобильного телефона <данные изъяты> бывшего в употреблении составляла от 47 000 до 50 000 руб., стоимость чехла (клип-кейса) <данные изъяты> бывшего в употреблении – от 1800 до 2500 руб. (л.д. 64 т.2);

- протоколом явки с повинной от 16.03.2018г., согласно которому ФИО3 собственноручно указал, что 10.03.2018г. в ночное время в районе <адрес> с применением ножа он открыто завладел сотовым телефоном у незнакомой ему девушки, после чего пошел в сторону <адрес>, по дороге в снег выкинул указанный телефон (л.д. 118 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2018г., согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката указал на место совершения 10.03.2018г. нападения на девушку в районе <адрес>, в частности указал, что увидев ранее незнакомую девушку, шедшую ему навстречу решил напасть на нее, для чего приблизившись, достал из кармана руку, в которой находился нож и направив в ее сторону потребовал передать золото, деньги и сотовый телефон (л.д. 134-150 т.2).

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО3 совершил три преступления( в отношении ФИО 1 и ФИО 2, в отношении ФИО 3, в отношении ФИО 4 ), предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При разрешении вопроса о вменяемости ФИО3, как на момент совершения преступлений, так и на сегодняшний день, суд учитывает адекватное поведение последнего в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.04.2018г., согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет органическое расстройство личности, которое возникло задолго до совершения вменяемых ему преступлений и степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем суд находит ФИО3 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 10.03.2018г. совершены три тяжких преступления, при том, что освободился он из мест лишения свободы 09.01.2018г., семьей не обременен, проживает с матерью, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, сам ФИО3 является инвалидом 2 группы, также страдает иными заболеваниями, постоянного места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, как имеющий зависимость от токсических веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем трем составам преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступлений в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья, как его, так и его матери, с которой он проживает.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершение преступлений против ФИО 4 и ФИО 3, суд, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной.

Оснований для учета по ходатайству стороны защиты в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 частичное возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку похищенные ФИО3 телефоны были обнаружены и изъяты ходе предварительного следствия без какого либо содействия подсудимого, в частности телефон ФИО 1 был обнаружен в ходе обыска в ломбарде, проведенного в рамках иного уголовного дела; телефон ФИО 3 был обнаружен при осмотре места происшествия по факту нападения на ФИО 4 ; а телефон ФИО 4 был обнаружен свидетелем ФИО 11

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, за совершение всех преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления против ФИО 1 и ФИО 2, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в отношении малолетнего (ФИО 2).

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения преступлений он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленные, оконченные преступления против личности, собственности граждан. Обстоятельства совершения преступлений, действия подсудимого во время и после совершения преступлений, в том числе показания самого подсудимого, указавшего на то, что в трезвом виде он не совершил бы этих преступлений, позволяют сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд полагает не возможным его исправление без изоляции от общества, вместе с тем считает, что основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Кроме того, учитывая, что в ФИО3 совершил тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, суд, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 1 и ФИО 2), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 3), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 4 ) и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 1 и ФИО 2) в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 3) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО 4 ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.01.2018г. и, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.10.2014г., и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 10 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22.06.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.03.2018 по 21.06.2018г.г. включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>», золотое кольцо со вставкой из металла белого цвета, гарантийный талон и руководство пользователя на указанный мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 1, - оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», товарный чек, гарантийный талон, информационный лист на указанный мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 3, - оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон «<данные изъяты> кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 4 , оставить в распоряжении последней:

- договор комиссии № К 165 002025 от 10.03.2018г., хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова