Постановление № 1-400/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-400/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово,

Московская область «03» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Жуган И.В.,

потерпевшей "потерпевшая" и ее представителя адвоката Платонова М.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кушнарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ФИО4 13.11.2020 около 10 часов 50 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ТС1» (.....») государственный регистрационный № и двигаясь в АДРЕС, со стороны АДРЕС нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: в нарушение п.1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, совершил наезд на совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «ТС2» («.....») государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль ТС2» («.....»), государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешеходов ФИО1. и "потерпевший" находившихся на обочине между автомобилями «ТС2» («.....») государственный регистрационный знак № и «ТС3» государственный регистрационный знак №. В результате неосторожных преступных действий ФИО4, пешеход "потерпевший" получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ссадины и ушибленная рана на лице; фрагментальный перелом костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением вещества головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий и просвет желудочков мозга; перелом носовых костей и тела нижней челюсти. Тупая травма шеи: разрыв межостистой связки между остистыми отростками 6-го и 7-го шейных позвонков. Тупая травма груди и таза: ссадины и кровоподтеки на груди; отслойка мягких тканей в проекции правой подвздошной кости; множественные переломы ребер (слева: 2-6 от срединно-ключичной до передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; справа: 1-го, хрящевой части 4-6 ребер по около грудинной линии); разрыв лонного сочленения; перелом левой лобковой кости в проекции лобково-подвздошного сочленения; перелом левой и правой подвздошных костей. Открытый перелом правой плечевой кости. Отслойка мягких тканей левого бедра и в проекции правого тазобедренного сустава. Ссадины на нижних конечностях. Все повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Смерть "потерпевший" наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, в результате тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы груди и таза, осложнившейся отеком головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Водитель ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью – "потерпевший".

В ходе судебного заседания адвокат Кушнарев И.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то обстоятельство, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, ....., совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая также просила о прекращении уголовного дела, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей стороне.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку при его рассмотрении установлено наличие оснований для его прекращения на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время ФИО4 прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам следствия, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовали в расследовании преступления, участвовали в осмотре места происшествия, ФИО4 сотрудничал со следствием, давали подробные показания о совершенном преступлении, чем иным образом загладил причиненный ущерб.

Все условия освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, связанный с погребением "потерпевший", а также моральный вред, принес потерпевшей извинения, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также возможность получения указанными лицами дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 104.4, 104.5, 255, 446.3 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 10 (десять) календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ТС3» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; автомобиль «ТС1» государственный регистрационный знак № и полуприцеп «.....» государственный регистрационный знак «№», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2 считать возвращенным по принадлежности; автомобиль «ТС2» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу

ИНН <***>, КПП 503201001, БИК 004525987, ОКТМО 46755000

р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, л/сч <***>

Кр/сч 03100643000000014800,

ОКПО 08651620, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ИФНС 5032,

ОКОГУ 1310500, ОКАТО 46455000000, ОКОНХ 97920, ОКФС 12, ОКОПФ 75104,

peг. ПФ. - 060032003398, ФСС РФ 5032003878,

КБК 18811603200010000140,

УИН 1880350200260031306.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Хамкина