Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-1909/2024 М-1909/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2735/2024

дело №2-2735/24 61RS0007-01-2024-003183-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023 в размере 785075.49 руб., госпошлину в размере 11050.75 руб..

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 26.10.2023, ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 733581 руб., под 9.9% годовых, сроком на 60 мес.

Однако ответчик, после получения денежных средств, свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024.

По состоянию на 27.05.2024 общая задолженность составила 785075.49 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 32164.45 руб., просроченная ссудная задолженность 741579.15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2874.57 руб., неустойка на просроченную ссуду 5792.07 руб., неустойка на просроченные проценты 1033.67 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, ст. 117 ГПК РФ. Согласно приобщенному к делу отслеживанию заказной почтовой корреспонденции известно, что ответчик отазался от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд в связи с тем, что ответчик, после получения кредита отказался от исполнения принятых обязательств по возврату задолженности и поцентов В связи с этим у него образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023 в размере 785075.49 руб., госпошлину в размере 11050.75 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников

Полный текст составлен: 19.07.2024.