Решение № 12-265/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-265/2026

14RS0035-01-2026-001778-92

№ 12-265/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Якутск 31 марта 2026 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РС(Я) ФИО2 от 09.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением №№ инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РС(Я) ФИО3 от 09.01.2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что следовал на своей машине «Хонда ФИО4» с государственным регистрационным знаком № по ул. Стадухина в сторону Крестьянского рынка. На регулируемом повороте, при зеленом свете светофора, когда поворачивал направо, сзади появилась патрульная автомашина ГАИ, велели остановиться. Когда поворачивал направо, на его пути не было никаких пешеходов. 28.01.2026 года по жалобе ФИО1 вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобу без удовлетворения. Просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ДПС ОСБ ГАИ МВД, извещенный надлежащим образом не явился.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 09.01.2026 года в 08 часов 12 минут, по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении, допустил невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам (п. 13.8 ПДД РФ).

На видеозаписи, представленной ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я), видно, как автомашина, под управлением ФИО1, совершил поворот направо при этом не уступил дорогу пешеходу, уже переходившего дорогу по регулируемому пешеходному переходу справа налево, вынудив уступить дорогу пешеходам.

Гл. 13 ПДД РФ определены правила и требования к проезду перекрестков.

П. 13.8 ПДД РФ предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и просмотренной видеозаписи, ФИО1 09.01.2026 года в 08 часов 12 минут, по адресу: <...> управляя транспортным средством при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении.

Доводы ФИО1, о том, что пешеходов во время его движения, переходящих дорогу не было, не могут быть приняты во внимание, так как в силу п. 13.8 ПДД РФ на водителя возложена обязанность уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, зафиксировавшей административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом, как правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять материалам, собранным сотрудниками ГИБДД МВД по РС(Я), поскольку в силу требований Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», именно на сотрудников ГИБДД возложена функция обеспечения безопасности дорожного движения и в связи с этим, они обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РС(Я) от 09.01.2026 года, вынесенного в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется, а сама жалоба заявителя не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РС(Я) ФИО2 от 09.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева