Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1637/2024

2-1637/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001650-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 17 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 315 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 24 октября 2023 года. Данный факт подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом. 08 ноября 2023 года в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть долг в размере 315 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 788 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 528 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 октября 2023 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 315 000 рублей на срок до 24 октября 2023, денежные средства в указанном размере получены ФИО2, что подтверждается распиской.

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

08 ноября 2023 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями о возвращении суммы займа в размере 315 000 рублей.

Данная претензия оставлена без ответа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 315 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

При этом суд исходит из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 25 октября 2023 года по 05 марта 20024 года (133 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

25.10.2023-29.10.2023

5
365

13

560,96

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

6 343,15

18,12.2023-31.12.2023

14

365

16

1 933,15

01.01.2024-05.03.2024

65

365

16

8 950,82

Итого:

17 788,08

Суд признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2023 года по 05 марта 20024 года в сумме 17 788 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Поскольку суд рассматривает дело по заявленным требованиям, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2023 года по 05 марта 20024 года в сумме 17 788 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При этом учитывая категорию дела, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует отказать.

С учетом удовлетворения требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2023 года по 05 марта 2024 года в сумме 17 788 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Судья

Губернская А.И.