Постановление № 5-577/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 5-577/2024

Дело № 5-577/2024

УИД11RS0006-01-2024-001975-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 02 октября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Старцева Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, гражданки ..., паспорт ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОВМ ОМВД России по г.Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 к. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. ФИО1 к. на основании устной договоренности осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, то есть осуществляла продажу продовольственных товаров и продуктов быстрого питания в шаурмичной «...», находящейся по адресу: ..., не имея разрешительных документов, а именно не оформила патент либо другой документ, который требуется в соответствии с федеральным законом для осуществления трудовой деятельности.

дд.мм.гггг. постановлением начальника ОВМ ОМВД «Усинский» ФИО1 к. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей без административного выдворения.

Своими действиями гражданка ... допустила нарушение ст.13.3 ФЗ от дд.мм.гггг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 к. признала вину в полном объёме.

Защитник ФИО1 к. – адвокат Корнева Л.Г. просила назначить альтернативное наказание в виде штрафа вместо принудительного выдворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОВМ ОМВД «Усинский» ФИО2 ходатайствовала о замене принудительного выдворения на штраф в соответствии с нормами КоАП РФ.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 к. в нарушении ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, не имея патента для осуществления трудовой деятельности, если это деяние совершено повторно в течение года, нашла свое подтверждение, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО1 к. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 к. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым ФИО1 к. приобретены билеты по маршруту Усинск-Москва-Баку, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ходатайство представителя ОВМ ОМВД России «Усинский», суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с применением положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в сумме 40 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мираспар кызы, дд.мм.гггг. года рождения, гражданку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Старцева