Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-202/2019

Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 мая 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Писарева С.Н., с участием прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску прокурора муниципального района <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:


<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 нанес ФИО4 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. На лечение потерпевшего были потрачены средства ТФОМС <адрес> в сумме 3219,51 рублей, которые подлежат возмещению государству, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, с причинителя вреда.

В судебном заседании прокурор, поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ТФОМС, в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв по существу иска, с требованиями согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу регистрации.

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес последнему один удар ножом в область брюшной полости слева, причинив согласно заключения судебно-медицинского эксперта № МБ от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: «колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, корня брызжейки тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, большого сальника», которая явилась опасной для жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО4

Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» по ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором была установлена вина ФИО1 в совершении умышленного причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с чем, на оказание медицинской помощи и лечение ФИО4, согласно информации, предоставленной ТФОМС, было затрачено 3219,51 рублей. Расходы на его лечение были возмещены за счет средств ТФОМС <адрес>, сам потерпевший данные расходы не возмещал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также установив, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных действий ответчика, причинителем вреда является ФИО1, учитывая, что объем лечения ФИО4 и его оплата подтверждены справкой о стоимости медицинской помощи и выпиской из базы данных ТФОМС <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере 3219 (Три тысячи двести девятнадцать) рублей 51 копейка.

Получатель: ТФОМС <адрес>, ИНН <***>, КПП 631101001, ОКТМО 36701000, ОКПО 21236959, Банк получателя УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> л/с <***>) БИК 043601001, расчетный счет 40№, КБК 39№.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Писарев



Суд:

Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Писарев С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ