Решение № 2-3217/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3217/2026

№

№
№

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Московской области

09 февраля 2026 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Копчак С.Н.,

при секретаре судебного заседания Батыревой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723 269,14 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 505 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 723 269,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 465 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 126 360 рублей, под 26,9% годовых, на срок 180 месяцев с выплатой ежемесячного регулярного платежа в размере 55 450 рублей, при ненадлежащем исполнении обязательств установлена неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора, банк перечислил на текущий счет ответчика первую часть в размере 505 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнила условие после получения денежных средств о регистрации предмета ипотеки. Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГ направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 723 269,14 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 126 360 рублей, под 26,9% годовых, на срок 180 месяцев с выплатой ежемесячного регулярного платежа в размере 55 450 рублей, при ненадлежащем исполнении обязательств установлена неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, согласно условиям Договора об ипотеке <***> от ДД.ММ.ГГ

Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора, банк перечислил на текущий счет ответчика первую часть в размере 505 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнила условие после получения денежных средств о регистрации предмета ипотеки.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, суд находит, что требования истца АО «ТБанк» о досрочном погашении кредита обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 723 269,14 рублей, из которых: 505 000 рублей - сумма основного долга, 204 689,68 рублей - проценты за пользование кредитом, 13 579,46 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 723 269,14 рублей, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с частью первой ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГ следует, что при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа на счет залогодержателя.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п.4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-У с ДД.ММ.ГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

На дату заключения кредитного договора значение ключевой ставки Банка России составляла 18,00% годовых, что следует из информационного сообщения Банка России.

С учетом приведенных норм закона и указанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками сроков возврата кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 723 269,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 505 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 465 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 723 269,14 рублей, в том числе, 505 000 рублей - сумма основного долга, 204 689,68 рублей просроченные проценты, 13 579,46 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 465 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 505 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 723 269,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.


Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья С.Н.Копчак