Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017г. г. Белев Тульская область

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 169298 руб. 70 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4585 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» ( ранее – ОАО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4

Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора ФИО1 обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по <данные изъяты>., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 16 октября 2017г. образовалась просроченная задолженность в сумме 169298 руб. 70 коп., в том числе: срочная задолженность по процентам – 977 руб. 63 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 116612 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам – 51708 руб. 83 коп.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Согласно п. 1.7 договора поручительства, поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель ФИО4 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором

Определением суда от 23 ноября 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных заявлений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных к ней требований. При этом пояснила, что имеется наследник принявший имущество после смерти ФИО1 В договоре поручительства срок действия поручительства не указан. С 23 ноября 2014г. обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять. Поскольку истец обратился в суд более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительства прекращено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку в размере 18 % годовых, путем перечисления на текущий счет заемщика №.( л.д. 15 - 22)

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской по лицевому счету ( л.д. 8 -12, 14 ), что не оспорено.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлимой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора)

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующих сумм. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России. (п. 6.1 кредитного договора)

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 (п. 5.2 кредитного договора, л.д. 22 оборот-25).

Согласно п. п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник ФИО1 Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

С правами и обязанностями ФИО1, ФИО4 были ознакомлены с момента подписания договоров, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в <адрес>. ( л.д.13)

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 16 октября 2017г., размер которой составляет 169298 руб. 70 коп., в том числе: срочная задолженность по процентам 977 руб. 63 коп; просроченная задолженность по основному долгу 116612 руб. 24 коп.; просроченная задолженность по процентам 51708 руб. 83 коп.( л.д.6 - 7)

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Поскольку погашение задолженности осуществлялось до 10 сентября 2015г., то срок исковой давности не нарушен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению сектора ЗАГС администрации МО Белевский район № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют записи актов о заключении брака и расторжении брака в отношении ФИО1( л.д.163)

По сообщению нотариуса <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве <адрес> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., имеется наследственное дело (л.д. 76, 139)

Из материалов наследственного дела судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГг. обратился ФИО5 (отец). ФИО3(мать)_ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. указала, что наследство не принимала, на наследство не претендует.

Наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>. Рыночная стоимость наследуемой квартиры составляет 114000 руб., по состоянию на 2014г.(л.д.77, 140 – 151)

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., принявшим наследство является ФИО5(отец).

По сообщениям ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (л.д.74, 78, 88)

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг., в Едином государственном реестре недвижимости правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 123 - 124)

Согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно карточки учета транспортных средств, зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.189 - 190)

В судебном заседании 20 декабря 2017г. ФИО5 пояснил, что указанного транспортного средства в настоящее время нет, сдано на металлолом. Поскольку транспортного средства не имеется, соответственно нет его оценки стоимости, то суд лишен возможности включить его в стоимость наследственного имущества.

В ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГг. ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тульской области» указано, что за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. ( л.д.158)

По сведениям инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГг. в базе данных ФИО1 не значится, зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники не имеет. (л.д.156, 175)

Из сообщения УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 не является учредителем (участником) какого – либо юридического лица. ( л.д. 173)

Согласно информации, предоставленной Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Белевском районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 недополученной суммы пенсии, единовременной накопительной части и социальных выплат нет.( л.д. 107, 195)

По сообщению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. на лицевом счете ФИО1 имеются средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>., которые не входят в состав наследственного имущества в соответствии с ч.3 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424 – ФЗ «О накопительной пенсии». (л.д.194)

По сведениям ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета: №, вклад « Зарплатный », открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 11 руб. 91 коп.; №, вклад «Visa Classic», открыт ДД.ММ.ГГГГг., остаток 22 руб. 28 коп. (л.д. 92, 127, 168)

Таким образом, наследодателю принадлежит имущество стоимостью 114034 руб. 19 коп, и в данном случае наследник ФИО5 несет обязательства по долгам наследодателя перед кредитором (АО «Россельхозбанк») лишь в пределах стоимости наследуемого имущества.

Разрешая заявленные требования к ответчику ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между истцом и ФИО4 договора поручительства, его срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства. Фактическое исполнение должником обязательства к событиям, указанным в ст. 190 ГК РФ, не относится.

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), также не свидетельствует об установлении срока.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга перестали исполняться 10 сентября 2015 г., в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с иском лишь 25 октября 2017 г., то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

08 ноября 2017г. требование о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГг. № направлено АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО4 (л.д.102, 103, 134, 135)

Таким образом, действие договора поручительства ФИО4 в части возврата денежных средств прекратилось.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 следует отказать.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме 4585 руб. 97 коп. ( л.д.4)

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ФИО5 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 3480 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 114034 руб. (сто четырнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 19 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева