Постановление № 5-139/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 февраля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ....... ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Определением о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности заместителем начальника отдела полиции «.......» Управления МВД России по городу Новокузнецку подполковником полиции К.А.В. от .. .. ....г. в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области был направлен административный материал в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КРФ об АП.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что .. .. ....г. в ....... ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ул.....г..... нанес побои, а именно ударил несколько раз по лицу, чем причинил гражданке Т.Н.Н. .. .. ....г. года рождения физическую боль. Согласно справке СМО №... от .. .. ....г. нанесенные удары относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. он находился дома со своей супругой Т.Н.Н. по адресу: ул.....г...... Они словесно повздорили друг с другом, но он супругу не бил.

Потерпевшая Т.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г. находилась дома со своим супругом ФИО2 Никаких побоев ей ФИО2 нанесено не было. Дополнительно пояснила, что она находится в ......., при ходьбе по дому может падать и ударяться, в связи с чем, у неё появляются гематомы. Показания на своего супруга, уличающие его в побоях, дала в связи с тем, что тот момент они находились в ссоре.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшую Т.Н.Н., приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, поскольку в судебном заседании не было добыто достаточных доказательств вины ФИО2

Имеющийся в материалах дела акт СМО №... от .. .. ....г. свидетельствует о наличии у Т.Н.Н. повреждений: ....... не причинивших вреда здоровью, но не доказывает, что эти повреждения были причинены именно ФИО2

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей Т.Н.Н., она находится ......., может при ходьбе по дому падать и ударяться, в связи с чем, у неё образуются гематомы, также пояснила, что написала заявление на супруга, обвинив его в нанесении побоев в связи с тем, что они на тот момент находились в ссоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., по ст.6.1.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.

Судья: ___________________________________ ФИО1.