Постановление № 5-58/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Административное о назначении наказания по делу об административном правонарушении. 04 июня 2017 года село Песчанокопское Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В., при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району протокол 61 АГ № 716357 от 04.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1 04.06.2017 в 10 часов 27 минут на Энгельса, 178, с.Песчанокопское, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 01.06.2017 о снятии пленочного покрытия с лобового стекла автомобиля, что не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что не успел снять пленочное покрытие из-за занятости на работе. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1). Согласно пункту 1 части 1 статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки". В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 N 2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Исходя из указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Из материалов дела усматривается, что 01.06.2017 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на переднем лобовом стекле которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В это же день вынесено требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, удалив покрытие стекол, влияющее на обзор с места водителя, исключить использование транспортного средства светопропускание ветрового и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя должна составлять не менее 70%, в срок до 02.06.2017. До 04.06.2017 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - не удалил покрытие с переднего ветрового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: - рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО2, о том, что 04.06.2017 в 10 часов 27 минут на Энгельса, 178, с.Песчанокопское ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 01.06.2017 о снятии пленочного покрытия с лобового стекла автомобиля; - протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 716357 от 04.06.2017, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ; -постановлением от 01.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, -требованиями о прекращении правонарушения от 01.06.2017, 04.06.2017, выписанными ФИО1 сотрудником ИДПС ОГИБДД. Рассмотрев материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: УФК по Ростовской области ( ГУ УМВД России по РО ) ИНН <***>, КПП 612701001, ОКТМО 60701000, к/счет 40101810400000010002, БИК: 046015001, УИН 18810361173600000844 Банк : Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Песчанокопский районный суд. Судья О.В. Золотухина Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотухина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 |