Решение № 12-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело №12-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката Юсупова И.И. представившего удостоверение № и ордер №,

должностного лица инспектора ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району ФИО2

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял снегоходом «Буран» без государственных номеров, не зарегистрированном в установленном порядке, тем самым нарушил ОП 1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа незаконно, утверждение сотрудников ГИБДД о том, что он управлял снегоходом на <адрес> не соответствует действительности, так как фактически он был задержан на реке <данные изъяты> на территории <адрес> В село <адрес> он поехал по их требованию.

Просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель адвокат Юсупов И.И. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району, ФИО2 просил постановление об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял снегоходом «Буран» без государственных номеров, незарегистрированном в установленном порядке, тем самым нарушил ОП 1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г., механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.1 КоАП РФ, с вмененным правонарушением ФИО1 согласился, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что рыбачил на <адрес> и уже собирался вместе с рыбаками уезжать, был задержан сотрудниками ГИБДД, они стали проверять документы, затем проехал до населенного пункта для составления протокола по требованию сотрудников ГИБДД, действительно не имел при себе никаких документов на управление снегоходом марки «Буран» без государственных номеров, т.е. незарегистрированном в установленном порядке, т.е. фактически не отрицал совершение им административного правонарушения.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу не установлено.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий А.Р. Минахметова