Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017(2-8296/2016;)~М-7746/2016 2-8296/2016 М-7746/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов по договору займа в размере 7109 рублей 59 копеек, судебные издержки за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 29 копеек.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг до настоящего времени не возвращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддерживала, пояснила, что ответчик попросила у нее денежные средства, обещала вернуть через два месяца. Истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, но в указанный срок ФИО2 деньги не вернула.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО2 в тот же день взяла в долг у ФИО1 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор оформлен в форме расписки (л.д. 19).

При этом денежные средства, по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской в получении денежных средств в сумме 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 (л.д.19).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обстоятельства заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, его условия, как и неисполнение заемщиком своих обязательств, сомнений у суда не вызывают, так как подтверждаются подлинной распиской в получении денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету представленному истцом, который проверен судом и признается верным размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7109 рублей 59 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая доводы истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 50000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7109 рублей 59 копеек.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом, понесены следующие расходы - 3000 рублей на составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 16).

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1913 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7109 (семь тысяч сто девять) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 29 копеек, а также расходы на составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий О.А. Селиванова