Решение № 2-351/2024 2—351/2024 2-351/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-351/2024

61RS0047-01-2024-000278-33 К делу № 2—351/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»» в лице Юго-Западного банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка обратилось в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 12.12.2022 указанные денежные средства. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 25.07.2023 по 20.02.2024 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 324 037 рублей 53 копейки. Банку стало известно, что 04.07.2023 Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № на имя Заемщика. Наследниками ФИО1 являются ее дети – дочь ФИО2 и сын ФИО3.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 02.04.2024, уточнила исковые требования, пояснив, что ответчиками после подачи иска частично исполнено обязательство по кредитному договору, просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 194 037 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 6 440 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 02.04.2024, исковые требования ПАО «Сбербанк» признала, пояснила, что частично погасила задолженность по кредитному договору на сумму 130 000 рублей; письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3- в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк» признал.

Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяца под 22,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

10.09.2015 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной банковской карты Maestro Социальная.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями использования банковских карт, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

09.12.2022 в 10 часов 07 минут Заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 12.12.2022 в 14:06 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата – 25 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кроме того, как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

По состоянию на 20.02.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляла 324 037 руб. 53 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 281 655 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 42 381 руб. 83 коп..

После поступления искового заявления ПАО «Сбербанк» в суд ответчиками частично погашена задолженность ФИО1 по кредитному договору, и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 194 037 рублей 53 копейки.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 04.07.2023 года.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1. имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершей – ФИО2, ФИО3.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли – квартира, расположенная по <адрес>, жилой дом, расположенный по <адрес>, страховая выплата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследники приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на вышеуказанное имущество. Завещание в указанном наследственном деле отсутствует.

Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Заключению о стоимости от 20.03.2024 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 1 469 000 рублей.

Как следует из Заключения о стоимости от 21.03.2024 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 793 500 рублей.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 194 037 рублей 53 копейки, что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6 440 рублей 38 копеек.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 за период с 25.07.2023 по 20.02.2024 в размере 194 037 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 23 апреля 2024 года.

Председательствующий И.И.Иванчикова