Решение № 2-4190/2020 2-4190/2020~М-4131/2020 М-4131/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4190/2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» к А,Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику А,Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в общей сумме 100 000, 00 рублей, в том числе: 49 224,81 рублей – ... % от суммы основного долга; 50 775,19 рублей – ... % от общей суммы неуплаченных процентов; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и А,Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 182 669,79 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А,Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, ..., пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению на неотложные нужды, между ОАО Национальный банк «Траст» и А,Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 669,79 руб. под ... % годовых, сроком пользования кредитом на 60 месяцев. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 6 368 руб., кроме последнего платежа, который составляет 6 284,75 рублей.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежат оплате клиентом, и списываются на основании ранее данного акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленном условиями предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1 300, 00 рублей; второй раз подряд – 1 700, 00 рублей, третий раз подряд – 2 500, 00 рублей, четвертый раз подряд 3 000, 00 рублей. С графиком платежей, тарифами ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись.

Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Дата ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от Дата.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата был вынесен судебный приказ № о взыскании с А,Л. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся в период с Дата по Дата в размере 18 513,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 370,27 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата на основании заявления А,Л. судебный приказ № от Дата – отменен.

Согласно расчету Банка задолженность А,Л. по кредитному договору составляет в общей сумме 337 073,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 165 923,88 руб.; сумма неуплаченных процентов – 171 149,77 руб. Однако истец просит взыскать с ответчика, с целью побуждения к исполнению обязательств, ... % от общей суммы образовавшейся задолженности в общей сумме 100 000, 00 рублей, в том числе: 49 224,81 рублей – ... % от общей суммы основного долга; 50 775,19 рублей – ... % от общей суммы неуплаченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут ответчиком, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с А,Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в общей сумме 100 000, 00 рублей, в том числе: 49 224,81 рублей – ... % от суммы основного долга; 50 775,19 рублей – 30 % от общей суммы неуплаченных процентов.

Доводов в обоснование возражений, а также контррасчет заявленных ко взысканию сумм, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200, 00 рублей, исходя из следующего расчета: (100 000 рублей – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» к А,Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с А,Л. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность за период с Дата по Дата в размере 100 000, 00 рублей, из которых: 49 224,81 рублей – ... % от суммы основного долга; 50 775,19 рублей – 30 % от общей суммы неуплаченных процентов.

Взыскать с А,Л. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата года

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-4190/2020