Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018 ~ М-757/2018 2-2-1114/2018 М-757/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-2-1114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО«Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

В обоснование иска указано следующее.

08.12.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. со сроком пользования кредита 84 месяца под 21 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Данный факт установлен на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ***).

08.12.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. со сроком пользования кредита 84 месяца под 21 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыл ФИО1 счет № ***, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере ***руб. сроком пользования кредитом 84 месяца и процентной ставкой 21 % годовых.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данные факты ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными истцом выпиской по счету ФИО1, анкетой-заявлением ФИО1, графиком платежей, Условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования (л.д. ***).

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 у него образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, что подтверждается справкой о полной задолженности по кредиту (л.д. ***), расчетом суммы задолженности (л.д. ***), выписками из лицевого счета ФИО1 за период с 13.12.2017 по 08.12.2014 об исходящих остатках (активах) (л.д. ***).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, состоящего из нескольких составных неотъемлемых частей, подписанных сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик заключенный с истцом договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310ГК РФ из данного смешанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 8 числа месяца, следующего за месяцем возникновения кредитной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту указан в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанном ФИО1 Последним днем оплаты кредита является дата 08.12.2021.

На основании анкеты-заявления банк имеет право списывать необходимые денежные средства со счета, реквизиты которого, указаны в анкете-заявлении.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в распоряжение заёмщика путем выпуска и передачи ответчику банковской карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, и выписки по счету ФИО1, заёмщиком обязательства не исполнялись.

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

По состоянию на 13.12.2017 у него образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, что подтверждается справкой о полной задолженности по кредиту (л.д. ***), расчетом суммы задолженности (л.д. ***), выписками из лицевого счета ФИО1 за период с 13.12.2017 по 08.12.2014 об исходящих остатках (активах) (л.д. ***).

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 28.02.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме в размере *** руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: