Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело 2-471/2019 УИД 16RS0044-01-2019-000256-42 именем Российской Федерации 07 мая 2019 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Козиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-капитал», ФИО3 о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал», ФИО5 о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что между отцом и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» заключен договор об обязательном пенсионном страховании, где в качестве правопреемников ФИО5 указал ФИО4, ФИО7 Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой указанных средств был пропущен в связи с отсутствием информации о праве получения средств пенсионных накоплений. Восстановление срока ей необходимо для получения пенсионных накоплений своего отца. Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3. Истец на судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО3 на судебном заседании не возражала против исковых требований. Представитель ответчика АО «НПФ «Волга-Капитал» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, выразил мнение о рассмотрении дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия. Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия, не возражает против заявленных требований. Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пунктом 1 статьи 36.21 ФЗ от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. В соответствии с пунктом 3 статьи 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 07.05.1998г. и пунктом 9 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (утверждены постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N710), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями к Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Волга-Капитал» и ФИО6 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За ФИО2 с места работы уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал». Согласно пункту 28 данного договора правопреемниками умершего указаны ФИО7, ФИО4, ФИО1 В связи с незнанием пенсионного законодательства истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок на обращение в Негосударственный пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений. Таким образом, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен истцом по уважительной причине, поскольку отсутствие сведений о наличии пенсионных накоплений умершего и возможности их получения исключало возможность своевременного обращения правопреемника в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений. С учетом фактических обстоятельств и подлежащих применению норм права, суд полагает, что причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица носят уважительный характер, так как на момент смерти отца у истца отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях. Восстановление пропущенного срока необходимо истцу для реализации права как правопреемника умершего застрахованного лица, на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учтенных на пенсионном счете в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-капитал». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный уд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ахмерова Г.С. Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:АО "Негосударственный пенсионный фонд "Волга-капитал" (подробнее)Судьи дела:Ахмерова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-471/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |