СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от 25.06.2012 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ( кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 25.06.2012 – 50000 руб., с 19.02.2015г. – 49000 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем 25.06.2016 Банк потребовал полного досрочного возврата задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 25.06.2012 г.в размере 62978,30 руб., из них сумма основанного долга – 44758,70 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4258,36 руб., проценты за пользование кредитом –6461,24 руб., штраф- 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,35 руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, заключили договор об использовании карты № от 25.06.2012 на условиях, отраженных в заявке на открытие и ведение текущего счета, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, Тарифов банка по карте и Условий договоров. На основании этого договора банк выпустил карту на имя ответчика по текущему счету № по банковскому продукту карта "Стандарт" с лимитом овердрафта 50 000 рублей (л.д. 12, 13,14).

В дальнейшем с 19.02.2015г. лимит овердрафта стал составлять 49000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода ( 25 числа каждого месяца).

В соответствии с условиями тарифов по банковскому продукту карта "Стандарт" процентная ставка по карте составляет 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 день, компенсация расходов банка по оплате услуги страхования 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 13-14).

Пунктом 1.4 условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, тарифы банка по карте, прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы Интернет-банк, тарифов по банковским продуктам по кредитному договору.

Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом, ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по счету.

За возникновение просроченной задолженности предусмотрено взимание штрафов: свыше одного календарного месяца - 500 рублей, свыше двух календарных месяцев - 1 000 рублей, свыше трех календарных месяцев - 2 000 рублей, свыше четырех календарных месяцев - 2 000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 14).

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей, а после с апреля 2016 прекратив внесение ежемесячных платежей, что явствует из представленной банком выписки по счету ФИО1

25.06.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 26). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по состоянию на 30.05.2016 (л.д. 39-40), в соответствии с которым задолженность по договору составляет 62978,30 руб., из которой: основной долг – 44758,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6461,24., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4258,36 руб., сумма штрафов – 7500 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено, поэтому суд считает установленным размер задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 25.06.2012 в размере 62978,30 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,35 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от 25.06.2012 в размере 62978,30 руб., из них сумма основного долга – 44758,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6461,24., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4258,36 руб., сумма штрафов – 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: