Решение № 2-1858/2020 2-1858/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1858/2020

Дело № 2-1858/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002559-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.

при секретаре – Майоровой Е.В.

представителя истца – ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Януль ФИО1, о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиалала ГУП РК «Вода Крыма» обратилась в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 88267,56 руб., а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2848,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентской службы Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в присутствии ФИО8 по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что домовладение подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. Водомерным узлом подключение не оборудовано, оплата за пользование услугой холодного водоснабжения не осуществляется, о чем был составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушениями истцом, согласно п. 24 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства № 776 от 04.09.2013, произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88267,56 рублей.

Копия расчета начислений и расчета расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии осуществить погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

В связи с тем, что претензия стороной ответчика оставлена без удовлетворения, истец обратился с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, ФИО6 действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и по представленным доказательствам. Пояснили, что на территории земельного участка по адресу: <адрес> находится три отдельно стоящих жилых дома, ответчик является наследником бывшего собственника ФИО4 и проживает в <адрес>. Ранее указанное домовладение ответчика было отключено за неуплату, при проведении инвентаризации было установлено, что ответчик самовольно подключилась к системе водоснабжения, путем присоединения к центральной трубе около уличного бордюра напротив <адрес>. Подключение не оборудовано водомерным узлом, оплата за пользование услугой не начисляется.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 указанного закона договор водоснабжения является публичным договором.

Судебным разбирательством по делу установлено.

Согласно материалам инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> входят <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в долевом порядке за: ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими выписками.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчиком по делу является Януль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик ФИО8 является наследником ФИО4 и пользователем водоснабжения в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация по адресу: <адрес> в результате чего составлен акт инвентаризации, в котором указано, что домовладение подключено к централизованной системе водоснабжения.

Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, в котором было установлено самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения. Начисления по услугам водоснабжения не осуществляются. По окончании обследования абоненту предложено прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».

При проведения контрольного обследования проводилась видеофиксация, которая обозревалась судом в судебном заседании и подтверждает самовольное пользование системой водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п. п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, в опровержение факта самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

Подключение объекта к системе водоснабжения осуществлено без уведомления и без участия Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», без внесения платы за подключение.

При таком положении вещей, суд приходит к выводу о том, что подключение жилого дома ответчика к системе водоснабжения было осуществлено самовольно.

Как установлено в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик в соответствии с вышеуказанными правилами осуществляла самовольное пользование системой водоснабжения, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п. п. 15, 16 Правил и за период с ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца до составления акта) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 88267,56 руб.

На основании указанных норм, принимая во внимание факт самовольного подключения принадлежащей ответчику квартиры к городской водопроводной сети, доначисление Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» абоненту соответствующей платы является законным и обоснованным.

Представленный стороной истца расчет задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с вышеуказанными Правилами, является арифметически верным и стороной ответчиков не оспорен.

Следовательно, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2848 руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» - удовлетворить.

Взыскать с Януль ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 88 267,56 рублей.

Взыскать с Януль ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Стародуб П.И.