Решение № 2-2838/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-2838/2023

63RS0038-01-2023-002724-90

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в управление из администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара поступила информация об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (здоровье граждан), а именно, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: <адрес> осуществляется розничная торговля кальянов, табачной и никотинсодержащей продукции, расположенном на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (МБОУ г.о. Самара № по адресу: <адрес>), что является нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». В добровольном порядке ответчик данную незаконную деятельность не прекратил.

В связи с чем, Управление Роспотребнадзора по Самарской области просит суд обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно: осуществлять розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ФИО1 по доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общественной организации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Статья 40 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, которым предусмотрена реализация полномочий в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области из администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара поступила информация об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (здоровье граждан), а именно: в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО2 (ИНН №) по адресу: <адрес> осуществляется розничная торговля кальянов, табачной и никотинсодержащей продукции, расположенном на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (МБОУ г.о. Самара № по адресу: <адрес>).

Управлением в отношении ИП ФИО2 осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия (мониторинг безопасности), с анализом данных из сети «Интернет», а именно: публичной кадастровой карты (pkk.rosreestr.ru) и национальной системы маркировки и прослеживания продукции (честныйзнак.рф).

По результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия установлено, что в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 (ИНН №) по адресу: <адрес> осуществляется розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукции, расположенном на расстоянии менее 100 метров, а именно: 85 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (МБОУ г.о. Самара № по адресу: <адрес>), что является нарушением п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В адрес управления и ранее (2022) в отношении ИП ФИО2 осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поступала информация о розничной торговле кальянов, табачной и никотинсодержащей продукции, расположенном на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и по результатам рассмотрения данного протокола было вынесено постановление от <дата> о назначении административного наказания в виде предупреждения.

До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены.

Доказательства обратного сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование исковых требований не опровергла.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий удовлетворить.

Возложить на ИП ФИО2 (ИНН №) обязанность прекратить противоправные действия, а именно: осуществлять розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2023 года.