Решение № 2-1792/2024 2-1792/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1792/2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001630-03 Производство № 2-1792/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № на выдачу кредитной карты в размере 30000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.

Договор был подписан заемщиком собственноручно. Со всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период с 21.09.2023 по 03.06.2024 образовалась задолженность в сумме 33470,24 руб., из которых: просроченные проценты- 4073,30 руб., просроченный основной долг - 29396,35 руб., неустойка- 0,59 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от 01.08.2012 в размере 33470,24 руб., из которых: просроченные проценты - 4073,30 руб., просроченный основной долг - 29396,35 руб., неустойка - 0,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО4, нотариус Орловского нотариального округа Н. Н.Н. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

<адрес>, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выдачу кредитной карты № на выдачу кредитной карты в размере 30000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.

Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 в нарушение положений договора кредитования неоднократно допускалась просрочка по внесению платежей.

У него обрадовалась задолженность в размере 33470,24 руб.

17.11.2023 в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с суммой задолженности по состоянию на 17.11.2023 в размере 30712,11 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от 23.08.2023 ФИО3 умер Дата.

Так согласно наследственному делу, открытого к имуществу ФИО3, наследников, принявших наследство, не имеется. Однако имеется заявление от несовершеннолетнего ФИО4 об отказе в принятии наследства.

Согласно ответу Управления Росреестра у ФИО3 отсутствует в собственности имущество.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права в собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, принадлежит ФИО5, которая была приватизирована с согласия ФИО5

Также 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, имеет ФИО2

Из пояснений представителя ответчика, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований следует, что наследодателя на момент смерти отсутствовало какое- либо имущество.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

После смерти ФИО3 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Н.й Н.Н. к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник ФИО4, но принимать наследство он отказался, ввиду отсутствия имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 г.

Судья Э.В. Ляднова