Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-616/2020

№ 2-616/2020

УИД: 52RS0039-01-2020-000958-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 11 ноября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании права на досрочное получение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. Решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было признано незаконным в части подсчета специального страхового стажа. Суд обязал ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, донорских дней.

Однако УПФ РФ по Лысковскому району решением от ДД.ММ.ГГГГ № установил дату выхода на пенсию - ДД.ММ.ГГГГ, что по утверждению истицы существенно нарушает её права. Считает, что наступление права на пенсию не зависит от сроков судебного разбирательства и вступления решения суда в законную силу. С учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просила также суд возложить обязанности на ответчика, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. право на данную пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о дате, месте и времени его проведения не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным исковым требованиям, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу не представил.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ досрочная пенсия педагогическим работникам может быть назначена не ранее чем через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2019 году 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев. Однако, если такие лица приобретут стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Приложение 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2020 года были зачтены в страховой стаж спорные периоды, которые на основании данного решения суда должны быть учтены ответчиком для назначения трудовой пенсии.

Как следует из решения суда, у ФИО1 с учетом включенных периодов судом, необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ)и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Следовательно, срок назначения страховой пенсии по старости необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Нельзя согласиться с доводом пенсионного органа о дате возникновения у истицы права на пенсию, которая, по мнению ответчика, отсчитывается от момента вступления решения в законную силу. Срок отсчитывается с момента приобретения необходимого стажа, с учетом обстоятельтсв, установленных решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение пенсии с момента вступления в законную силу решения суда действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, касающейся даты приобретения истцом права на льготное пенсионное обеспечение и назначение пенсии, не связанное с датой вступления решения Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, которые в судебном порядке удовлетворены частично, взыскание с ответчика в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины суммы в размере 300 рублей требованиям действующего законодательства не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Лысковскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья А. Н. Васенина