Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И.,

при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в сумме 772 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 082 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 604,82 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей. В своем заявлении представитель истца ФИО2 указывает, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ООО «Восток» обязалось продать ФИО1 следующий товар: подсолнечник в количестве 68 тонн по цене 9 300 рублей за тонну, всего на сумму 632 400 рублей; зерносмесь в количестве 35 тонн по цене 4 000 рублей за тонну, всего на сумму 140 000 рублей. Согласно п.2 договора оплата товара должна быть произведена до дд.мм.гггг. Свои обязательства по договору ООО «Восток» выполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Между тем ответчик до настоящего времени не произвел оплату за проданный товар. В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 168 082 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная повестка, возвращенная в суд в связи с неявкой адресата за её получением по почтовым извещениям, считается доставленной в силу положений ст.165.1 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между ООО "Восток" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли - продажи подсолнечника и зерносмеси, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется продать покупателю подсолнечник в количестве 68 тонн по цене 9300 рублей за 1 тонну и зерносмесь в количестве 35 тонн по цене 4000 рублей за 1 тонну. Общая стоимость товара составляет 772400 рублей. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с настоящим договором. В соответствии с условиями договора, покупатель обязан оплатить товар в срок до дд.мм.гггг.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг ООО "Восток" исполнило свои обязательства, поставив покупателю 68 тонн подсолнечника, что подтверждается товарной накладной № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг продавец передал покупателю 35 тонн зерносмеси, что подтверждается товарной накладной № от дд.мм.гггг.

Поскольку оплата по договору от дд.мм.гггг до настоящего времени не произведена, и задолженность ФИО1 составила в общем размере 772 400 рублей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до момента его оплаты покупателем.

Согласно ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 168 082 рублей.

Учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспорен, суд считает подлежащей взысканию с ответчика указанную сумму процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности. Данная сумма является разумной и адекватной трудовым затратам представителя. Оснований для уменьшения таких расходов не имеется. Указанные расходы подтверждены квитанцией-договором № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в сумме 12304,82 рубля, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток» денежные средства в размере 940 482 (девятьсот сорок тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, из которых 772 400 рублей задолженность по договору № от дд.мм.гггг и 168 082 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12604, 82 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Егорова О.И.