Решение № 12-858/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-858/2018

Дело № 12-858/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 3 июля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810040170001141897 дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 29 мая 2018 года по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040170001141897 дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 29 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данное постановление, указав, что должностным лицом административного расследования не проводилось, ее вина определена формально, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 29 мая 2018 года в 16 час. 20 мин. у дома 104 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги ФИО1 при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, тем самым нарушила п. 13.8 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №182114 от 29 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2018 года, на которой указано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29 мая 2018 года, согласно которым она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ул.Зерновой в сторону ул.Грабцевское шоссе в районе дома 104 по ул.Грабцевское шоссе на перекрестке начала маневр на зеленый сигнал светофора в следствии чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по ул.Грабцевское шоссе из центра в сторону области. Дорожно-транспортное происшествие произошло 29 мая 2018 года в 15 час. 25 мин.;

- письменными объяснениями ФИО6 от 29 мая 2018 года, согласно которым он ехал со стороны Лампового завода в сторону Грабцево, проезжал светофор на зеленый свет (мигающий). При завершении маневра его скорость была 20-40 км/ч, он ехал по крайней правой полосе. Во время проезда перекрестка со стороны Зерновой выехала автомашина <данные изъяты> и произошло столкновение. Он являлся водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № столкновение произошло в 15 час. 25 мин. 29 мая 2018 года с машиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

Имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения является несостоятельным и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Довод жалобы о том, что должностным лицом фактически не проводилось административного расследования, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года мотивированы, событие административного правонарушения описано полно и подробно, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810040170001141897 дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 29 мая 2018 года по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин