Решение № 2-637/2024 2-637/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-637/2024

Дело № 2-637-2024

УИД 75RS0002-01-2024-000588-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автогид» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 взял в займы у ФИО3 сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором займа от 06.02.2019г., где указано о получении денежной суммы 250 000 руб. при подписании договора. В указанный срок долг истцу не вернул, на требования о возвращении долга, не ответил. Договором займа предусмотрены проценты в размере 2% в месяц, которые будут выплачены заемщиком общей суммой с долгом. 01.03.2022г. между ФИО3 и ООО «Автогид» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял требования в полном объеме к ФИО2 по договору займа от 06.02.2019г. Сумма передаваемых требований 477 806,16 руб. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 17.10.2022г. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.02.2019г. по 17.10.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2019г. по 17.10.2022г. в сумме 62 806,15 руб., производить начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы долга каждый день просрочки, взыскать расходы по уплате госпошлины 8 480 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласие истца о рассмотрении дела в заочном порядке зафиксировано в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 взял в займы у ФИО3 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором займа от 06.02.2019г., где указано о получении денежной суммы 250 000 руб. при подписании договора. В указанный срок долг истцу не вернул, на требования о возвращении долга, не ответил.

Договором займа предусмотрены проценты в размере 2% в месяц (п. 1.2.), которые будут выплачены заемщиком общей суммой с долгом.

01.03.2022г. между ФИО3 и ООО «Автогид» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял требования в полном объеме к ФИО2 по договору займа от 06.02.2019г. Сумма передаваемых требований 477 806,16 руб.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Данное обстоятельство подтверждено представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа в материалах дела не имеется, доказательствами непогашения займа служит оригинал расписки о передаче денежных средств кредитору.

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд исходит из следующего.

Согласно договора займа от 06.02.2019г. с ответчика ФИО2 подлежит взыскать сумму займа 250 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика согласно договору займа проценты за пользование займом за период с 06.02.2019г. по 17.10.2022г. в размере 221 849,08 руб. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты по ст. 395 НК РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГг., то истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 17.10.2022г в размере 62 806,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку начисление неустойки договором займа не предусмотрено, размер ее 0,1% в данном договоре не указан, истец просит начисление именно неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, то в данных требованиях следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина подачу истцом заявления в суд 8 547 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты>. в пользу ООО «Автогид» ИГГ <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.02.2019г. по 17.10.2022г. 221 849,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 17.10.2022г в размере 62 806,16 руб., расходы по уплате госпошлины 8 547 руб.

В удовлетворении требований о начислении неустойки отказать.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ