Постановление № 1-604/2025 1-89/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-604/2025

УИД ***

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 02 марта 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., законного представителя подсудимого ФИО1 - консультанта отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску ФИО2, защитника - адвоката Гуриновича П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего образование ***, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братске Иркутской области, судимого:

14.12.2021 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком в 2 года;

09.06.2023 Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут, ФИО1, находясь совместно с ранее ему незнакомой ШНВ в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил у последней кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя ШНВ, принадлежащие ШНВ, решив совершить открытое хищение вышеуказанного чужого имущества. Далее, ФИО1 покинув помещение вышеуказанного магазина, проследовал совместно с ШНВ на участок пешеходной дорожки, расположенный в 3,5 метрах от входа в помещение магазина «***», расположенного по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись, тем, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, достоверно зная о наличии в правом кармане куртки, надетой на ШНВ кошелька, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, находясь с левой стороны от потерпевшей, действуя неожиданно для нее, умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой обнял последнюю за талию и рывком своей правой руки извлек из правого кармана куртки, надетой на ШНВ кошелек с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, тем самым открыто, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ШНВ В свою очередь ШНВ, с целью остановить незаконные действия ФИО1, потребовала последнего остановиться, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ШНВ, игнорируя законные требования потерпевшей, убежал в сторону перекрестка <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ШНВ, а именно кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нем имуществом: - денежными средствами в общей сумме 28500 рублей; - банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя ШНВ материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего похитив имущества на общую сумму 28500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ШНВ ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Гуринович П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – консультант отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску ФИО2 пояснил, что поскольку близких родственников у ФИО1 не установлено, он против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью, не возражает. Кроме того, пояснил, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего.

Из телефонного сообщения потерпевшей ШНВ следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно представленных и исследованных судом документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГБУЗ ИОБСМЭ Братское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено исследование трупа ФИО1, в результате которого установлен предварительный диагноз: отек головного мозга, болезнь сердца легочная уточненная, кардиомиопатия, вызванная внешними причинами.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно положениям ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные документы, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, близкие родственники: отец – ФАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мать – ФТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ; брат – ФСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, иных близких родственников не установлено. Законный представитель - консультанта отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску БАН выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело в отношении СМВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения избранную на стадии следствия в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на 1 отрезке липкой ленты, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и уголовное преследование в отношении него, в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий О.А. Лиходеева