Апелляционное определение № 33А-2609/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Акимчук В.А. Дело № 33а-2609/2026 (2а-166/2025)

УИД 25RS0006-03-2025-000368-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.,

судей Булановой Н.А., Фёдоровой О.А.,

при секретаре Балыковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КГКУ «Приморский центр занятости населения» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, по апелляционной жалобе административных ответчиков на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булановой Н.А., объяснения представителя административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, представителя административного истца КГУП «Приморский центр занятости населения» ФИО3, судебная коллегия

установила:

Административный истец КГКУ «Приморский центр занятости населения» (далее – КГКУ «ПЦЗН») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложить обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по гражданскому делу №.

В обоснование требований истцом указано, что учреждение является взыскателем по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу административного истца единовременной финансовой помощи в размере 192 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ПЦЗН» заказным письмом с уведомлением направлено в ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю заявление о повторном возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОСП Яковлевского района - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ. Учреждение считает указанное постановление незаконным, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя, поскольку требования, предъявляемые к исполнительным документам, установленные частью 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ, в исполнительном листе соблюдены. В данном случае предметом исполнения является взыскание с ФИО5 суммы единовременной финансовой помощи, в связи с чем, положение об обязательном указании УИН в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, предусмотренное ч.1.1 ст. 13 Закона №229-ФЗ, на требование в исполнительном листе, предъявленном КГКУ «ПЦЗН», не распространяется.

В судебное заседание представитель административного истца КГКУ «Приморский центр занятости населения» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 с административным исковым заявлением не согласилась.

В судебное заседание представитель административного ответчика - ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - ФИО5 не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность рассмотреть в установленный законом срок заявление представителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № о повторном возбуждении исполнительного производства.

На решение суда представителем административных ответчиков подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что с 20.06.2022г. в исполнительном листе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, указание УИН является обязательным. К платежам в бюджет, в том числе относятся иные неналоговые доходы, к числу которых относится взысканное Яковлевским районным судом с ФИО5 в пользу КГКУ «ПЦЗН» неосновательное обогащение в виде незаконно полученной единовременной финансовой помощи, следовательно, положения ч.1.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» об обязательном указании УИН в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, распространяется и на требование в исполнительном листе, предъявленном КГКУ «ПЦЗН». Положения приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № допускают указание значения УИН «0» в определенных этим приказом случаях, только при формировании расчетных документов, к которым исполнительные документы не относятся.

На апелляционную жалобу административным истцом КГКУ «Приморский центр занятости населения» поданы возражения, в которых истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Представитель административного истца КГУП «Приморский центр занятости населения» ФИО3 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, с учетом положений части 1 статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ регламентировано, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно статей 121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования КГКУ «Приморский центр занятости населения», с ФИО5 в пользу КГКУ «Приморский центр занятости населения» взыскана сумма единовременной финансовой помощи в размере 192 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 192 000 руб., взыскатель КГКУ «Приморский центр занятости населения», должник ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Приморский центр занятости населения» повторно обратилось в ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Яковлевского районного суда Приморского края по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 192 000 руб. в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя КГКУ «Приморский центр занятости населения».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 на основании статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования и признавая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, суд первой инстанции применил к возникшим правоотношениям положения части 1.1 статьи 13, части 1 статьи 30, пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения части 1.1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку направленный административным истцом в ОСП по Яковлевскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительный документ не содержит требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Судебная коллегия обращает внимание на следующее.

В статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определён общий порядок возбуждения исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

К исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Статьёй 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в числе которых положение об обязательности указания в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, уникального идентификатора начисления и информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (часть 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации, согласно которой в исполнительном листе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, указывается уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Из материалов административного дела следует, что взыскателем - КГКУ «Приморский центр занятости населения» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ с предметом исполнения о взыскании с должника-гражданина необоснованно полученной суммы единовременной финансовой помощи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9, статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» единовременная финансовая помощь является расходными бюджетными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Положениями пунктов 4, 5 статьи 20, статьи 41, пункта 21 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ определено, что платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного государственному или муниципальному имуществу (за исключением имущества, закрепленного за бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями), относятся к неналоговым доходам бюджетов. Такие платежи подлежат зачислению в бюджеты публично-правовых образований, в собственности которых находится указанное имущество, по нормативу 100 процентов.С учётом приведённых норм материального права, рассматриваемый исполнительный документ содержит требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет субъекта Российской Федерации. Следовательно, такой исполнительный документ в силу части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве должен содержать уникальный идентификатор начисления. Однако в приложенном к заявлению взыскателя исполнительном документе не был указан уникальный идентификатор начисления. Также, данной информации не было в заявлении взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами) (Приложение №) и Правила указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение №).

Из пункта 4 Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н следует, что уникальный идентификатор начисления присваивается получателем средств и в случае его присвоения указывается в распоряжениях о переводе денежных средств в порядке, определенном для уникального идентификатора платежа нормативным актом Банка России, устанавливающим правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил (Приложение №) в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль («0»).

В случае указания в реквизите «101» распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, статусов «31» или «33» указание уникального идентификатора начисления является обязательным.

Правилами (Приложение №) определено, что статус «31» имеют плательщики - физическое лицо, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевод денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, кредитные организации (филиалы кредитных организаций), составившие распоряжение о переводе денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству; статус «33» имеют плательщики - физическое лицо, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевод денежных средств в счёт оплаты приобретаемого государственного (муниципального) имущества, имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств и изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров.

В случае отсутствия уникального идентификатора начисления (кода нормативного правового акта) в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («0»), за исключением предусмотренных настоящим пунктом случаев, когда указание уникального идентификатора начисления (кода нормативного правового акта) является обязательным (абзац пятый пункта 7 Правил (Приложение №).

Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение №) распространяются также на Федеральную службу судебных приставов при погашении задолженности должника по страховым взносам и иным платежам за счет денежных средств, взысканных с него в ходе проведения исполнительных действий (пункт 2).

Наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается (пункт 10).

Учитывая, что исполнительный документ, предусматривающий взыскание с гражданина задолженности по платежам в бюджет субъекта Российской Федерации, предъявлен к принудительному исполнению, служба судебных приставов, имеющая статус плательщика «05», обязана при переводе денежных средств в бюджет, взысканных с должника в ходе исполнительного производства, соблюсти требования Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами) (Приложение №), утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указать уникальный идентификатор начисления. Отсутствие в исполнительном листе сведений об УИН препятствует службе судебных приставов выполнить требования указанных Правил.

Также, отсутствие в исполнительном листе УИН будет препятствовать должнику, имеющему статус плательщика «31», самостоятельно осуществить перевод денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, а в данном случае указание уникального идентификатора начисления является обязательным.

К участникам бюджетного процесса статья 152 Бюджетного кодекса РФ относит администраторов доходов бюджета.

Администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом (статья 6 Бюджетного кодекса РФ).

Администратор доходов бюджета обладает, в том числе следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учёт и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; предоставляет информацию, необходимую для уплаты денежных средств физическими и юридическими лицами за государственные и муниципальные услуги, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (далее также - ГИС ГМП) в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Закон о предоставлении государственных и муниципальных услуг), за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 160.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании части 3 статьи 21.3 Закона о предоставлении государственных и муниципальных услуг приказом Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, пунктом 2.2 которого к участникам ГИС ГМП отнесены администраторы доходов бюджета.

Соответственно, КГКУ «Приморский центр занятости населения», на которое как на администратора доходов возложена обязанность по учёту и контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, как участник ГИС ГМП, обязано сформировать УИН и направить эти сведения в ГИС ГМП, а также сообщить УИН в соответствующий суд для выдачи исполнительного листа в целях оптимизации процедуры исполнения судебного акта.

По смыслу действующего законодательства уникальный идентификатор начисления – это специальный номер (код), который формируется администратором доходов бюджета (администратором начислений) для конкретного платежа, являющегося источником формирования доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Такой код содержится в документе, являющемся основанием для уплаты, и позволяет идентифицировать отправителя и получателя платежа, обеспечивает прозрачность операций со средствами бюджетов соответствующих уровней, а также способствует повышению оперативности наполнения бюджетов за счёт автоматизации процедуры перечисления денежных средств через ГИС ГМП и процесса принудительного исполнения.

Приказ Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н регламентирует правила оформления расчётных документов в том числе при перечислении денежных средств взыскателю по возбужденному исполнительному производству. В то время как в силу положений Закона об исполнительном производстве требование об указании УИН в исполнительном документе призвано обеспечить оперативное поступление информации из ГИС ГМП в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации для целей принятия процессуального решения на начальной стадии принудительного исполнения – на стадии возбуждения исполнительного производства. Положения приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н допускают указание значения УИН «0» в определенных этим приказом случаях только при формировании расчётных документов, к которым исполнительные документы не относятся.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, направленный КГКУ «Приморский центр занятости населения» подлинник исполнительного листа серии ФС №, выданный Яковлевским районным судом Приморского края, полностью отвечает требованиям, установленным статьёй 13 Закона об исполнительном производстве. На стр. 5 исполнительного листа содержатся необходимые сведения как о взыскателе, так и о должнике.

Указание уникального идентификатора начисления (УИН) в исполнительном листе стало обязательным только после внесения изменений в законодательство Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который в силу статьи 7 начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО6 192 000 руб. не содержал УИН, поскольку был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений.

Таким образом, на момент выдачи исполнительного листа серии ФС № требования, установленные Федеральным законом № 417-ФЗ, на исполнительный документ не распространялись, в связи с чем указание в этом исполнительном листе уникального идентификатора начисления не требуется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании рассматриваемого исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, принимая во внимание, что в данном случае у судебного пристава отсутствовали предусмотренные положениями части 1.1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, принимаются во внимание, однако не могут служить основанием для отмены по существу правильно принятого судом итогового решения по делу.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административных ответчиков ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи