Решение № 12-374/2019 12-66/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-374/2019

Судья Халдеева Е.В. дело № 12-374/2019

(№ 12-66/2019)


РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 5 июля 2019 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 30 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 30 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

21 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 на вышеназванное постановление подана жалоба в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 5 июля 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи районного суда, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение, указав, что жалоба на постановление подана в пределах установленного законом срока.

ФИО2, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из обжалуемого судебного определения следует, что основанием возвращения жалобы на постановление мирового судьи явилось получение копии постановления мирового судьи от 30 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 6 июня 2019 года, тогда как жалоба подана должностным лицом в районный суд через мирового судью 21 июня 2019 года, то есть с нарушением срока обжалования, установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Днем вручения или получения копии постановления (решения) судьи является дата, когда данные документы поступили в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Копия указанного постановления 6 июня 2019 года вручена нарочно инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в разностной книге №. Кроме того, согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от 5 июля 2019 года № 62/1596, поступившему на запрос суда, ФИО5 получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 30 мая 2019 года в отношении ФИО2 6 июня 2019 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления мирового судьи являлось 17 июня 2019 года.

Однако как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 поступила мировому судье 21 июня 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 заявлено не было.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 5 июля 2019 года о возврате жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 30 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова