Решение № 2А-1459/2017 2А-1459/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 34 236,00 руб..

В обоснование требований истец указал, что у административного ответчика выявлена задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 34 236,00 рублей. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по земельному налогу в размере 248,24 рублей. Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 22.12.2016 г., где было предложено уплатить сумму задолженности. Требование по уплате налога и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Указанная сумма налога была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 06.04.2017 года. 03.05.2017г. определением мирового судьи судебного участка №8 Каменского судебного района, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, отменен на основании заявления ФИО1.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно административного иска суду не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика по основаниям ч.7 ст.150 КАС РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ по земельному налогу в размере 248,24 рублей. Расчёт пени проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 22.12.2016 г. где было предложено уплатить сумму задолженности. Срок исполнения требования № от 22.12.2016 г. установлен до 07.02.2017 г. (л.д.12). Мировым судьей судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области 06.04.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка №8 Каменского судебного района от 03.05.2017г., судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.7).

В Каменский районный суд с настоящим иском МРИ ФНС России №21 обратилась 18.07.2017 г., о чём свидетельствует штамп приёмной суда.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налога не нарушен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № 21 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области задолженность и пени по земельному налогу в размере 37 484 рубля 24 копейки (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 24 копейки), в том числе:

-сумму земельного налога в размере 37 236 рублей 00 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, ОКТМО 60623460, БИК 046015001, «земельный налог» КБК - 18210606013101000110),

-сумму пени по земельному налогу в размере 248 рублей 24 копейки (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, ОКТМО 60623460, БИК 046015001, «пеня» КБК - 18210606013102100110).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1324 рубля 53 копейки (одна тысяча триста двадцать четыре рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.