Решение № 2-729/2020 2-729/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-729/2020

Дело № 2-729/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 3 ноября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием прокуроров – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что согласно графику расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 05 июля 2019 года, она, являясь участковым уполномоченным полиции, находилась на суточном дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

05 июля 2019 года, в 19 часов 30 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что сосед из <адрес> устраивает скандал.

После регистрации указанного сообщения в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, она совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 и стажером (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5 на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№» прибыла к подъезду <адрес>. В ходе сбора материала по сообщению ФИО3 установлено, что скандал учинил ФИО1, находившийся возле указанного подъезда.

После чего, она подошла к ФИО1, находившемуся возле вышеуказанного подъезда, и сообщила ему о необходимости пройти в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», с целью его медицинского освидетельствования и дальнейшего проведения проверочных мероприятий по данному факту.

В этот момент, ФИО1, будучи возмущенным ее правомерными и законными действиями, из мести за выполнение ею своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить ее.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, будучи недовольным законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции, направленными на составление административного материала, в присутствии посторонних граждан, а именно полицейского ФИО4, стажера ОППСП ФИО5 и ФИО6, находившихся в непосредственной близости с ним и наблюдавшими за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в ее адрес в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, тем самым унизив ее честь и достоинство.

После чего ФИО1 проследовал в служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованный у подъезда <адрес> и присел на заднее сиденье. При этом, она присела на переднее пассажирское сиденье, для проследования в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» для производства ФИО1 медицинского освидетельствования.

05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным ее законными и правомерными действиями, направленными на составление административного материала, находясь в положении сидя на заднем сиденье левой рукой схватил ее за левый рукав форменной рубашки и с применением физической силы потянул на себя, в результате чего надорвал крепление шеврона.

Затем, ФИО1 самовольно покинул салон вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу. С целью пресечения попытки ФИО1 покинуть место происшествия, она вышла из автомобиля, предприняв попытку задержать ФИО1

05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у задней части служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у подъезда <адрес>, нанес ей один удар локтем левой руки в область ребер слева, в результате чего она, потеряв равновесие, ударилась правой стороной своего туловища о заднюю часть вышеуказанного служебного автомобиля, испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны поверхностного характера области 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтека средней трети правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Приговором Иловлинского районного суда волгоградской области от 8 октября 2019 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. В рамках судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск ею не заявлялся.

Данным приговором установлены факты причинения ей вреда здоровью, телесных повреждений (физической боли), публичного оскорбления, унижения его чести и достоинства, т.е. причинения морального вреда.

Преступные действия ФИО1 причинили ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях по поводу неправомерного поведения ответчика по отношению к ней, как представителю власти, а также испытании сильной физической боли, унижении достоинства человека, переживании по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он понес ответственность за совершенные преступления, отбыв наказание в виде лишения свободы. Пояснил, что в настоящее время он работает неофициально, так как по причине наличия судимости не может официально трудоустроиться; его ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 20000 рублей и 5000 рублей – арендная плата за предоставление в аренду земельного участка. На его иждивении находится беременная супруга, ее падчерица, а также несовершеннолетний ребенок от первого брака, которому он выплачивает алименты.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

На ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № 164 л/с от 04.09.2017 ФИО2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6., 2.13., 2.15., 3.2., 3.3., 3.14.1., 3.14.8., 3.14.18. должностного регламента, утвержденного начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, участковый уполномоченный полиции ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании;получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовнопроцессуальные действия; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; обязана своевременно и в полном объеме рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним решения и направлять ответы заявителям в установленный срок, в случае необходимости обеспечить рассмотрение обращения с выездом на место; соблюдать требования Приказа МВД России от 29.08.2014 №-736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно графику расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 05 июля 2019 года, ФИО2 с 08 часов 05 июля 2019 года по 08 часов 06 июля 2019 года находилась на суточном дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что сосед из <адрес>-ой микрорайон р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области устраивает скандал.

После регистрации указанного сообщения в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, на место происшествия незамедлительно направлена участковый уполномоченный полиции ФИО2, совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 и стажером (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5, которые проследовали на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№» к подъезду <адрес> В ходе сбора материала по сообщению ФИО3 установлено, что скандал учинил ФИО1, находившийся возле указанного подъезда.После чего, участковый уполномоченный полиции ФИО2 подошла к ФИО1, находившемуся возле вышеуказанного подъезда и сообщила ему о необходимости пройти в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», с целью его медицинского освидетельствования и дальнейшего проведения проверочных мероприятий по данному факту.

В этот момент, ФИО1, будучи возмущенным правомерными и законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО2, из мести за выполнение ей своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить вышеуказанного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время в ходе процессуальной проверки не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, будучи недовольным законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО2, направленными на составление административного материала, в присутствии посторонних граждан, а именно полицейского ФИО4, стажера ОППСП ФИО5 и ФИО6, находившихся в непосредственной близости с ним и наблюдавшими за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО2 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Он же после публичного оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО2, ФИО1 проследовал в служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованный у подъезда <адрес> и присел на заднее сиденье. При этом, участковый уполномоченный полиции ФИО2 присела на переднее пассажирское сиденье, для проследования в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» для производства ФИО1 медицинского освидетельствования.

В этот момент, у ФИО1, будучи недовольным законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО7, направленными на составление административного материала в отношении него, испытывая личную неприязнь к указанному представителю власти, из мести за выполнение ею своих должностных обязанностей, находясь в салоне служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время в ходе процессуальной проверки не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО2, направленными на составление административного материала, находясь в положении сидя на заднем сиденье левой рукой схватил указанного представителя власти, находящегося на переднем пассажирском сиденье, за левый рукав форменной рубашки и с применением физической силы потянул на себя, в результате чего надорвал крепление шеврона.

Затем, ФИО1 самовольно покинул салон вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу. С целью пресечения попытки ФИО1 покинуть место происшествия, участковый уполномоченный полиции ФИО2 вышла из автомобиля, предприняв попытку задержать ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время в ходе процессуальной проверки не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у задней части служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО2, направленными на пресечение его противоправных действий и составления административного материала, находясь в положении стоя, не желая быть привлеченным к административной ответственности и желая скрыться от сотрудников полиции, нанес один удар локтем левой руки в область ребер слева ФИО2 В результате чего, участковый уполномоченный полиции ФИО2, потеряв равновесие, ударилась правой стороной своего туловища о заднюю часть вышеуказанного служебного автомобиля, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны поверхностного характера области 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтека средней трети правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, вопрос о компенсации истцу морального вреда за счет ответчика не разрешался.

Следовательно, истец вправе обращаться в суд в гражданско-правовом порядке о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд находит не основанным на законе доводы ответчика о том, что гражданская ответственность за совершение противоправных деяний на него не может быть возложена, поскольку он уже понес уголовную ответственность.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего по уголовному делу обращаться с иском о возмещении в денежном выражении причиненного ему в результате преступления морального вреда, при этом размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в ходе производства по уголовному делу потерпевшая гражданский иск о компенсации морального вреда не заявляла, данное право она может реализовать в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлен факт применения ответчиком к истцу насилия, не опасного для жизни или здоровья, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а также установлен факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последней, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нецензурная форма высказываний ФИО1 в адрес истца, бесспорно является унижением ее чести и достоинства в неприличной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывает также то, что со стороны ответчика, каких-либо мер к компенсации причиненного истцу вреда предпринято не было.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что ответственность, возлагаемая на ответчика, должна быть справедливой и адекватной совершенному им деянию. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, работающим по частному найму; помимо дохода от трудовой деятельности получает доход от сдачи земельного участка в аренду; имеет на иждивении супругу в состоянии беременности, падчерицу и несовершеннолетнего сына.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения ответчиком морального вреда, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам данного происшествия, тяжести причиненного истцу вреда, характеру понесенных ею физических и нравственных страданий.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования - Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный судВолгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко