Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1050/2018

№ 2-1050/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 04.04.2013 между сторонами был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения выданного кредита 04.04.2013 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №..., согласно условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда РК от 18.07.2016 с него в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 №... в размере 189 999,83 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме на погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый, установив начальную продажную цену в размере 365 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.04.2013 между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый.

Во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору 04.04.2013 между сторонами был заключен договор залога №... приобретенного ФИО1 транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель № G4FC CW572446, кузов №..., цвет фиолетовый.

В соответствии с п. 5 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда РК от 18.07.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 №... в размере 189 999,83 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, со стороны ответчика условия кредитного договора нарушены. Решение Пудожского районного суда РК от 18.07.2016 на день рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено. И, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, Банк вправе, несмотря на принятие должником мер к погашению возникшей задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения своих требований.

При этом действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (в ред. от 05.05.2014). Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен главой 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учётом установленных обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6000 руб.

Определением судьи от 04.06.2018 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый, принадлежащего ответчику. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова