Постановление № 5-182/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 23 мая 2017 года г.Лангепас (ул.Дружбы народов, 20) Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 <дата>, в <адрес>, то есть в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, выкрикивала нецензурную брань, допускала грубые выкрики, назойливо приставала к гражданам, при этом находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что была выпившая, выразилась нецензурной бранью, так как ударилась рукою о терминал оплаты. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>., протоколом о задержании лица <...> от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., объяснением ФИО3 от <дата>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <дата>., собственными объяснениями правонарушителя, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины правонарушителем. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, считаю, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <дата>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пашинцев А.В. Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пашинцев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-182/2017 |