Постановление № 5-17/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-17/2024

УИД 16RS0015-01-2024-000292-96

Копия Дело №5-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту на 740 км + 800 м автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ситрак без государственного регистрационного знака, в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал необходимую дистанцию, совершил наезд на транспортное средство Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком № регион. В результате чего водитель автомобиля Рено ФИО2 получил телесное повреждение в виде перелома 2-й пястной кости правой кисти, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что наезд он совершил на стоящий автомобиль без опознавательных знаков. После случившегося И.В.. оставался на месте ДТП, на боли не жаловался.

Потерпевший И.В. просил ограничиться в отношении ФИО1 штрафом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшего И.В.., обозрев видеозапись места ДТП, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у И.В.. имелось телесное повреждение в виде перелома 2-й пястной кости правой кисти. Данная травма образовалось в результате действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение; повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, и другими материалами дела.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, которые судья признает достоверными и допустимыми, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья к позиции ФИО1 относится критически, поскольку вред здоровью потерпевшему установлен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять указанному документу у судьи не имеется, так и оснований для назначения комиссионной экспертизы в отношении потерпевшего.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учётом изложенного, считаю необходимым и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***> в отделении - НБ Республика Татарстан г.Казань/УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92629000, назначение платежа– штраф суда, статус плательщика - физическое лицо, УИН №.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.