Определение № 33-1715/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело № 33-1715/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 апреля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Курбатова Э.В., изучив апелляционную жалобу ФИО2 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании исполнить договор,

у с т а н о в и л а :

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5, с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановленное судом решение, оставленная определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ по причине несоответствия апелляционной жалобы положениям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО2 с присвоением идентификатора <данные изъяты>

Из отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором видно, что определение доставлено по адресу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, не было получено ею и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, определение считается доставленным ФИО3

В установленный в определении срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В силу ч.5 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы возвратить ФИО2.

Судья

<данные изъяты>