Постановление № 5-49/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион РФ, водитель ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасный боковой интервал (дистанцию) и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион РФ. В ходе движения автомобиля он совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, которая шла по краю проезжей части дороги и которую он поздно заметил. Просил суд применить к нему минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это единственный источник его дохода.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель – мать ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт получения телесных повреждений. Причиной произошедшего считают несоблюдение водителем ПДД РФ. Пояснили, что ФИО1 после ДТП оказывал им материальную помощь, но, указали, что планируют взыскивать с него в исковом порядке возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным нарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Свою вину в совершении данного ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Вина ФИО1 в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, кроме пояснений самого ФИО1 также нашла подтверждение в пояснениях потерпевшей ФИО2, подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев ФИО4, ФИО5, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Как следует из заключения медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинским документам имели место травмы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО2, нашел свое подтверждение.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, тот факт, что он на постоянной основе работает водителем, ранее привлекался к административной ответственности, а также то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, возмещал потерпевшей материальный ущерб.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, которые считали, что к правонарушителю необходимо применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 работает водителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

P/с получателя 40№

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 92 622 000.

Назначение платежа: <адрес>25, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Севостьянов